Приговор

Дело № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Сапрыкина ******,

защитника - адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сапрыкина ******, 13.11.1993 года рождения, уроженца п. Новокасторное Касторенского района Курской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 1 курса «Саратовского колледжа строительства мостов и гидротехнических сооружений», зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Калининский район, г. Калининск, ул. Курортная, д. 2, кв. 7, фактически проживающего по адресу: Владимирская область, г. Лагинск, ул. Горького, д. 33, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин ****** незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сапрыкин ****** незаконно, хранил при себе вещество массой 3,75 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № *** от 17 августа 2017 года психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляющее крупный размер, вплоть до 17 часов 55 минут 21 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 2 и доставлен в Отдел МВД России по району Замоскворечье города Москвы, расположенный по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 49, строение 1, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21 июля 2017 года, вышеуказанное вещество массой 3,75 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сапрыкин ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сапрыкин ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного органами следствия Сапрыкину ****** обвинения диспозитивный признак в виде незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку не установлен нижний предел временных рамок совершения преступления, в связи с чем, не представляется возможным определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Сапрыкина ****** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сапрыкиным ****** относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельство смягчающее наказание, данные о личности Сапрыкина ******, его возраст, индивидуально-психологические особенности, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сапрыкин ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 106, 108, 109, 110-112 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1731-3 от 17.08.2017 года Сапрыкин ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сапрыкина ****** имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования от отягощенной наследственности подэкспертного, отмечавшихся у него с раннего возраста неврозоподобной симптоматике (логоневроз), появлении после неоднократно перенесенных черепно-мозговых трав церебрастенических расстройств (головная боль, головокружение, плохая переносимость жарких, душных помещений), пароксизмальных состояний в виде генерализованных судорожных приступов, заострением личностных особенностей (эмоциональной неустойчивости, эффективной лабильности, склонности к аутоагрессивным действиям в субъективно сложных для него ситуациях, педантичности), а также сведения о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) с формированием психофизической зависимости, абстинентным синдром. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сапрыкина ****** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сапрыкина ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматике (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сапрыкин ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сапрыкин ****** не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Сапрыкин ****** нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации от наркомании, противопоказания отсутствуют / л.д. 78-80 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание Сапрыкина ****** суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Сапрыкиным ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Сапрыкину ****** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Сапрыкину ****** положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сапрыкина ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Сапрыкину **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сапрыкина ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Сапрыкину **** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,72 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников