Приговор

Дело № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Алюкова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом судебного разбирательства порядке материалы уголовного дела в отношении

Алюкова ******, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: **** фактически проживающего по адресу: г***** не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 11.11.2002 года Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.09.2004 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденного 12.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 21 день; 2) 06.12.2007 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 15.07.2011 года по отбытию наказания; осужденного 17.08.2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алюков ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Алюков ******, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 04 июня 2017 года в точно неустановленное дознание время примерно в 22 часа 00 минут, в точно неустановленном дознанием месте около дома № 1, расположенного по ул. Заводская Зеленоградского Административного округа г. Москвы, незаконно приобрел у неустановленного дознанием в целях личного употребления сверток из фольги, в котором находились два спрессованных куска бурого цвета, массой 0,70 г., которые согласно заключению эксперта № 1486 от 12.07.2017 года содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане, одетых на нем брюк, вплоть до 08 часов 10 минут 05.06.2017 года, когда по адресу: г. Москва, Новокузнецкая, д. 43, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, где в присутствии приглашенных понятых в ходе его личного досмотра в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 05.06.2017 года из правого кармана, одетых на нем брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток из фольги с наркотическим средством, в котором находились два спрессованных куска неизвестного происхождения, бурого цвета, общей массой 0,70 г., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый Алюков ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Алюков ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Алюкова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Алюковым ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Алюкова ******, его возраст, семейное положение, индивидуальные психические особенности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Алюков ****** на учете в ПНД не состоит / л.д. 72 /.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.08.2017 года № **** Алюков ****** каких-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им героина (примерно с 2000 г.) с формированием физической и психической зависимости абстинентного синдрома, мораль-этическим снижением личности. Однако указанное расстройство Алюкова ****** не сопровождалось выраженными нарушениями мышлениями, памяти, интеллекта эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Алюкова ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем, свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Алюков ****** может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алюков ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Алюкова ****** в настоящее время не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов наркомании Алюков ****** нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации / л.д. 67-69 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алюкова ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алюкова ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Алюковым ****** деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Алюкову ****** положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Поскольку Алюковым ****** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 17.08.2017 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Алюкову ****** в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Алюкова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 17.08.2017 года, окончательно назначить Алюкову **** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алюкову ***** до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Алюкову ***** исчислять с 03.10.2017 года, засчитав в отбытый срок отбытую часть наказания по предыдущему приговору с 17.08.2017 года по 02.10.2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,66 граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Алюковым ******, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников