Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Паншина Е.Н., его защитника в лице адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от 15 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-406/2017 в отношении

Паншина ***, *** года рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паншин Е.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Паншин Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - *** без цели сбыта, в целях личного употребления, *** года, примерно в 17 часов 40 минут, более точное дознанием время не установлено, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в парке «***», расположенном по адресу: ***, более точное дознанием место не установлено, за 2 000 рублей, пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой не менее *** г., которое согласно заключения эксперта № *** от *** года: «***», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером. Указанное психотропное вещество он в целях личного употребления незаконно хранил в подлокотнике между передними пассажирскими сидениями, принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ Х5», г.р.з. ***, вплоть до *** года, когда примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: ***, при проверке документов, был остановлен сотрудниками ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно автомобиля марки «БМВ Х5», г.р.з. ***, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут *** года, сотрудником полиции следователем СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Алыевым А.Р., в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота из пачки сигарет «Парламент», которая находилась в подлокотнике между передними пассажирскими сидениями, принадлежащего ему (Паншину Е.Н.) автомобиля марки «БМВ Х5», г.р.з. ***, пакетик из полимерного материала с вышеуказанным порошкообразным веществом внутри, массой *** г., которое согласно заключения эксперта № *** от *** года: «***».

По ходатайству подсудимого Паншина Е.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Паншин Е.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Паншиным Е.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Паншину Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Паншина Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания Паншину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Паншин Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь своим родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паншину Е.Н., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, а также возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паншину Е.Н., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № ***от *** года (том 1 л.д. 88-90).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Паншину Е.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паншина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Паншину Е.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Паншина Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Паншину Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество, массой *** грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – ***, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка города Москвы, для дальнейшей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по городу Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова