Приговор

Уголовное дело № 1-418/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Апухтиной Е.О.

подсудимого Рамазанова Д.Д.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 1418 от 27.09.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова **** , **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** М.Д. **** года рождения, работающего барменом, зарегистрированного по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов **** виновен в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рамазанов Д.Д., имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - ****, без цели сбыта, в целях личного употребления, в точно не установленное дознанием время, примерно в 03 часа 20 минут **** года, но не позднее 08 часов 00 минут **** года, находясь на территории ЦПКиО им. Горького г. Москвы, расположенного по адресу: ****, незаконно приобрел сверток из купюры достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,27 грамм, которое согласно заключению эксперта № **** от **** года: «Вещество массой 0,26 г. из свертка, изъятое у Рамазанова Д.Д., в ходе личного досмотра и изъятия, по адресу: **** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - ****», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером. Указанное психотропное вещество, он (Рамазанов Д.Д.), находясь в состоянии опьянения согласно акта К10-5635 медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № **** от **** года, вызванного употреблением ****, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем, примерно до 08 часа 00 минут **** года, когда находясь по адресу: ****, был остановлен для проверки документов, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: ****, где в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут **** года, в присутствии приглашенных понятых, у него был обнаружен и изъят из незаконного оборота, из правого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, сверток из купюры достоинством 100 рублей с вышеуказанным порошкообразным веществом внутри.

Подсудимый Рамазанов Д.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Рамазанов Д.Д. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия Рамазанова Д.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Рамазановым Д.Д. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Рамазанову Д.Д. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Рамазанов Д.Д. ранее не судим ( л.д.83-85) , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.106,108 ), военнообязанный ( л.д. 95-103), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** М.Д. **** года рождения ( л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** М.Д. **** года рождения, постоянное место работы, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № **** от ****, проведенной отделением амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно выводам которых Рамазанов Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики , исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается. У Рамазанова Д.Д. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 - F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о систематическом употреблении им стимуляторов (примерно с 2014 года) и алкоголя с формированием психической и физической зависимости, явлениями абстиненции при отмене приема наркотиков, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости некоторой обстоятельности мышления, облегченности и поверхностности суждений, морально-этического огрубления по «наркотипу». Однако указанные изменения психики у Рамазанова Д.Д. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Рамазанова Д.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Рамазанов Д.Д. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также

обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное противоправное деяние. В применении принудительных мер медицинского характера Рамазанов Д.Д. не нуждается. С учетом наличия у Рамазанова Д.Д. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской и социальной

реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к ним нет ( л.д.67-70).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Рамазановым Д.Д. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Рамазанову Д.Д. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Рамазановым Д.Д. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 , ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Рамазанову Д.Д. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рамазанова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

Применить к Рамазанову **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать Рамазанова **** не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, пройти курс лечения от наркомании и медико- социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рамазанова Д.Д. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 0,27 г., в составе которого входит психотропное вещество – ****, упакованное в белый бумажный конверт, на котором имеется оттиск круглой печати «№01 МВД России ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве» находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы , для дальнейшего передачи в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова