Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-5816/18

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г., которым отменено постановление контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 28 июля 2017 г. № ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Н*** Д.А. от 07 августа 2017 г., в отношении Пак Александра Денчеровича и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С*** К.В. от 28 июля 2017 г. № ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Н*** Д.А. от 07 августа 2017 г., Пак А.Д. признан виновным по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г. указанное выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер – ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С*** К.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда контролер – ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С*** К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Московского городского Пак А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Пак А.Д. деяние было выявлено 27 июля 2017 г.

Срок давности привлечения Пак А.Д. к административной ответственности истек 27 сентября 2017 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Пак А.Д. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного ввода по дел не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 29 ноября 2017 г. в отношении Пак А.Д. по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы оставить без изменения, жалобу контролера – ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов