Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-322/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закирова Ильдара Рашидовича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы, от 22 февраля 2017 года и определение от 10 апреля 2017 года по исковому заявлению Закирова Ильдара Рашидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22 февраля 2017 года исковое заявление Закирова Ильдара Рашидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов мировым судьей оставлено без движения.

Определением мирового судьи от 10 апреля 2017 года исковое заявление Закирова Ильдара Рашидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов возвращено вместе с приложенными документами.

Заявитель Закиров И.Р., не согласившись с указанными определениями, подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления Закирова И.Р. без движения и определение о возврате искового заявления Закирова И.Р. подлежат отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Закирова И.Р. без движения, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложен оригинал экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, а представлена копия указанного экспертного заключения, которая надлежащим образом не прошита и не заверена печатью организацией, проводившей оценку автомобиля.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового суда по следующим основаниям.

В силу ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Нормы действующего законодательства не требуют обязательного представления оригинала экспертного заключения при подаче иска в суд, в связи с чем, мировой судья необоснованно оставил без движения исковое заявление Закирова И.Р.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья, при рассмотрения дела по существу, не лишен права истребовать у истца представления оригинала экспертного заключения.

В связи с вышеизложенным определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 22 февраля 2017 года об оставлении искового заявления Закирова И.Р. без движения подлежит отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 10 апреля 2017 года исковое заявление Закирова И.Р. было возвращено заявителю.

Основанием к вынесению данного определение послужило то, что в срок до 07 апреля 2017 года истцом не были устранены недостатки при подачи искового заявления, которые были определены мировым судьей в определении об оставлении искового заявления без движения от 22 февраля 2017 года.

В связи с отменой определения мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 22 февраля 2017 года об оставлении искового заявления Закирова И.Р. без движения, подлежит отмене и определение о возврате искового заявления Закирова И.Р. от 07 апреля 2017 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 22 февраля 2017 года об оставлении искового заявления Закирова Ильдара Рашидовича без движения и определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 10 апреля 2017 года о возврате искового заявления Закирова Ильдара Рашидовича отменить.

Направить материал по исковому заявлению Закирова Ильдара Рашидовича к СПАО «Ингосстрах» мировому судье судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: