Приговор

Уголовное дело № 1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Третьякова К.А.

подсудимого Натальина Д.И.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 1416 от 27.09.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Натальина ******, ******года рождения, уроженца г. ******, Московской области, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего архитектором ООО «******», зарегистрированного по адресу: ******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Натальин ******виновен в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

******года около 16 часов 30 минут, он (Натальин Д.И.), находясь на территории Национального парка «Лосиный остров», а именно на расстоянии: 400 метров от строения № ****** по ул. ******г. Москвы, на земной поверхности, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного, два куска твёрдого вещества коричневого цвета, являющихся наркотическим средством - гашиш, массой 3,07г и 3,06г соответственно (общей массой 6,13 г), упакованные в два свертка: первый - пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», вложенный в другой аналогичный пакет, который сверху обмотан фрагментом изоляционной ленты белого цвета; второй - пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», вложенный в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с застежкой «Zip-Lock», который сверху обмотан фрагментом изоляционной ленты белого цвета. Найденное, он (Натальин Д.И.) спрятал в носок, надетый на его левую ногу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - гашиш, упакованный вышеуказанным способом, при себе вплоть до 16 часов 50 минут ******года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, в подземном пешеходном переходе станции «Белокаменная» Московского центрального кольца, по адресу: ******, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 18 час 00 минут ******доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: ******, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут ******года в присутствии понятых, в носке, надетом на его левую ногу, были обнаружены и изъяты два вышеописанных свертка, внутри которых находились два куска твёрдого вещества коричневого цвета, которые, согласно справке об исследовании № ******от ******и заключения эксперта № ******от ******, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, являются наркотическим средством - гашиш, массой 3,07 г и 3,06 г соответственно (общей массой 6,13 г), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» ( Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным.

Подсудимый Натальин Д.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Натальин Д.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Натальина Д.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Натальиным Д.И. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Натальину Д.И. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Натальин Д.И. ранее не судим ( л.д.44-45) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 47,49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.51,53), имеет водительское удостоверение ( л.д.58-59), военнообязанный ( л.д. 63), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста , состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № ****** от ******года, согласно которого Натальин Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Натальина Д.И. имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 Р12.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Натальина Д.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Натальин Д.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания: участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Натальин Д.И. не нуждается. В настоящее время Натальин Д.И. не обнаруживает клинических признаков наркомании и алкоголизма, в прохождении лечения от наркомании , медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 101-202).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Натальиным Д.И. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определенными обязанностями согласно ч.5 ст.73 УК РФ: обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Натальину Д.И. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Натальину Д.И. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Натальина ******виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Натальину ******ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Натальина ******возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав согласно ч.5 ст.73 УК РФ не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Натальина Дмитрия Ивановича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, массой 2,97 грамма и 2,96 грамма (общей массой 5,93 грамма после проведения исследования и экспертизы), в двух свертках: первый – пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», вложенный в другой аналогичный пакет, который сверху обмотан фрагментом изоляционной ленты белого цвета; второй - пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», вложенный в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с застежкой «Zip-Lock», который сверху обмотан фрагментом изоляционной ленты белого цвета, помещенные в конверт из бумаги коричневого цвета, который опечатан двумя оттисками круглой печати «№1 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО» , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва -Павелецкая 25 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова