Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-943/2017 по иску Сенина … к и.о. директора Департамента нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов Минюста России М.П. Вялимаа о признании ответа незаконным, предоставлении полного и объективного ответа

Установил

Сенин А.А. обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании ответа И.О. Директора Департамента Минюста России по нормативно-правовому регулированию, анализу и контролю в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов М.П. Вялимаа №04-83841/17 от 14.07.2017 г. незаконным, обязании предоставить полный и объективный ответ.

27 апреля 2017 г. направил в Минюст России обращение о разъяснении целей, которыми Департамент руководствовался при введении запрета на некоторые технические устройства, отраженные в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Минюстом России 16.12.2016 г. №295. 02 августа 2017 г. получен ответ, который не соответствует поставленным вопросам, поэтому не может считаться законным и объективным.

Административный истец находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Сенин А.А. находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Сенин А.А. обратился к Минюсту России с обращением о разъяснении обстоятельств, которыми обусловлен запрет на использование осужденными электронных устройств (электронные книги, аудио и видеоплейеры, множительные аппараты, и т.д.) в Пркиазе МИнюстьа России от 16 декабря 2016 г. №295.

Его заявление было рассмотрено Департаментом нормативно-правого регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения уголовных наказаний и судебных актов. В письме от 14 июля 2017 г. за подписью И.о. директора Департамента М.П. Вялимаа разъяснены положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 г. №295, указано, что Правила согласуются с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенный в определениях от 19.06.2007 г. №480-О-О и от 29 января 2015 г. №155-О.

Правоотношения, свяченные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан н Российской Федерации» (далее Закон).

Согласно Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается и течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Из вышеприведенного следует, что ответ направлен с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 30 дневного срока рассмотрения обращения гражданина, ответ соответствует указанному закону, является мотивированным.

Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Минюста России при рассмотрении его обращения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 227 КАС РФ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Сенину … в удовлетворении требований к Минюсту России о проверке ответа на соответственные Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», признании ответа незаконным, обязании рассмотреть обращение по существу, предоставлении полного и объективного ответа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова