Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5840/2017 по иску

Харченко Вадима Петровича к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Минфин РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.П. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 26.08.2016 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Левиным А.В в отношении истца было вынесено постановление об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

13.01.2017 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы, постановление от 26.08.2016 г. было отменено, а производство по делу прекращено.

В результате, незаконных, по мнению истца, действий государственных органов и должностных лиц истец понес физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины 300 руб.

В судебное заседание истец явился, просил требования удовлетворит в полном объеме. Считает действия инспектора Левина А.В., по привлечению истца к административной ответственности незаконными.

Представитель МВД РФ по доверенности Левин И.С. явился, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку истец воспользовался своим правом, обжаловал постановление, инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы. Согласно решения Преображенского районного суда г. Москвы от 13.01.2017 г. в действиях сотрудников не усматривается нарушения и незаконными они признаны не были.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном .

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2016 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Левиным А.В в отношении истца было вынесено постановление об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. по основаниям ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ..

13.01.2017 г. решением Преображенского районного суда г. Москвы, постановление от 26.08.2016 г. было отменено, а производство по делу прекращено.

Однако, в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Если при рассмотрении жалобы было установлено, что в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в установленном порядке действия сотрудников органов внутренних дел не были признаны противоправными, а значит, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., заявленных истцом, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Харченко Вадима Петровича к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Минфин России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: