Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Хайретдинова Н.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Открытие брокер» на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.05.2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.05.2017 года заявление АО «Открытие брокер» о вынесении судебного приказа на взыскание с Валеева В.В. денежных средств и расходов по оплате госпошлины было возвращено.

АО «Открытие брокер» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.05.2017 года заявление АО «Открытие брокер» о вынесении судебного приказа на взыскание с Валеева В.В. денежных средств и расходов по оплате госпошлины было возвращено по причине оплаты излишне уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Указанным требованиям обжалуемое определение не отвечает, поскольку ст. 125 ГПК РФ не предусматривает такого основания, как излишне уплаченная госпошлина.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя.

При этом суд апелляционной инстанции полагает направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 31.05.2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина