Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-909/2017 по иску Бутакова … к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании осуществить перевод

установил:

Бутаков И.А. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия по оставлению для отбывания наказания в УФСИН России по Красноярскому краю, обязании осуществить перевод в исправительное учреждение по месту жительства УФСИН России по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указал, что до ареста проживал в Свердловской области. После вступления приговора в законную силу направлен для отбывания наказания в УФСИН России по Красноярскому краю. Такими действиями нарушены его права.

ос

Административный истец находится в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Красноярскому краю, своего представителя в суд не направил. Заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании; но нормами КАС РФ не предусмотрено право суда на этапирование осужденных для участия в судебном заседании.

Представитель ФСИН России Беспяматный Р.В. заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии приговора суда Бутаков И.А. проживал по адресу: Красноярский край, …. Осужден 30 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Частью 1 ст. 73 УИ К РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Учитывая положения указанной статьи, Бутаков И.А. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Таким образом, действия ФСИН России по «оставлению» Бутакова И.А. в Красноярском крае являются законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 81 УИК РФ предусмотрено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

По информации УФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного Бутакова И.А. в исправительных учреждениях Красноярского края, не имеется.

В ходе судебного разбирательства Бутаковым И.А. не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его направления в УФСИН России по Свердловской области, а также перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены; ФСИН России соблюдены положения УИК РФ, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Бутакову … в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании осуществить перевод.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова