Приговор
Дело № 01-0400/2017 | Замоскворецкий районный суд
Уголовное дело № 1-400/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 сентября 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретаре Ибрагимовой З.З.,
с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,
подсудимого Плотникова ******,
защитника – адвоката Кускова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Плотникова ******, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, женатого, работающего ***** в ООО «****», зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, г*****, ***, фактически проживающего по адресу: г. ****(общежитие), невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников ****** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Плотников ******, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 13 июля 2017 года в точно неустановленное дознанием время примерно в 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, д. 18, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, в целях личного употребления, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, общей массой 0,93 г., которое согласно заключению эксперта № **** от 07.08.2017 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство Плотников ****** незаконно хранил при себе в левом переднем кармане, надетой на Плотникове ****** куртке, вплоть до момента его остановки сотрудниками ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 13 июля 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Мытная д. 9, и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе последующего его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 13 июля 2017 года в служебном кабинете № 318 ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр.1.
Подсудимый Плотников ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Плотников ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям Плотникова ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Плотниковым ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Плотникова ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Плотников ****** не судим / л.д. 44-46 /.
Согласно заключению комиссии экспертов от 07.08.2017 года № 1403-6 Плотников ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного психического расстройства у него не обнаруживалось. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. Как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) Плотников ****** нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации / л.д. 100-102 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникова ****** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих неродных малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова ****** не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Плотниковым ****** деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений без ущерба интересов его семьи.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Плотникову ****** положений ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Плотникова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,91 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Кавешников