Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении расходов на представителя

03 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Ревинской М.А., представителя ООО «Техпромоборудование» Абызова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-303/2017 по иску Бирюкова А.Д. к Цыкановскому Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года были удовлетворены требования Бирюкова А.Д., с Цыкановского Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» солидарно в пользу Бирюкова А.Д. взыскана задолженность по Кредитному соглашению №13/КЛЗ-М50 от 29 апреля 2013 года по состоянию на 21 июля 2016 года в размере 2 026 656,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 506,00 руб., а также обращено взыскание на:

- имущественные права на сумму требования 81 657 869,54 руб., принадлежащие ООО «СТРОЙ-СТРОЙ» на основании Договора №КД-М-12-13 от 05.12.2013 г. на поставку материалов, заключённого между ООО «Торговый Дом ДИАТ» и ООО «СТК Кладезь», в том числе право получения денежных средств за поставку материалов, заложенные в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по Договору залога имущественного права №14/ЗКЛЗ-М50 от 12.05.2014 г.;

- товары в обороте на общую сумму 5 472 500,00 руб., заложенные ООО «Торговый Дом ДИАТ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №13/3TBO1-M50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 21.06.2013, доп.соглашения №2 от 12.05.2014 г. к Договору залога товаров в обороте №13/3TBO-M50;

- товары в обороте, указанные в приложении №1 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО4-М50 от 12.05.2014 г., на общую сумму 8 000 000,00 руб., заложенные ООО «Торговый Дом ДИАТ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО4-М50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014, доп.соглашения №1 от 29.12.2014, доп.соглашения №2 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 27.04.2015 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВ04-М50;

- товары в обороте, указанные в приложении №1 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50 от 12.05.2014 г., на общую сумму 1 250 000,00 руб., заложенные ООО «ЭКОСТОУН» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) 12.05.2014 г. по Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50, с учётом дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014, доп.соглашения №1 от 29.12.2014, доп.соглашения №2 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 27.04.2015 к Договору залога товаров в обороте №14/ЗТВО5-М50.

- движимое имущество, указанное в приложении №1 к Договору залога движимого имущества №13/ЗИЗ-М50 от 21.06.2013 г., с учётом дополнительного соглашения №2 от 28.08.2014г., на общую сумму 4 745 635,00 руб., заложенные ООО «ТЕХПРОМОБОРУДОВАНИЕ» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» 21.06.2013 г. по Договору залога движимого имущества №13/ЗИ3-М50 с учётом дополнительного соглашения №1 от 12.05.2014, доп.соглашения №2 от 28.08.2014, доп.соглашения №3 от 29.12.2014, доп.соглашения №4 от 26.03.2015, доп.соглашения №3 от 29.12.2014, доп.соглашения №5 от 21.06.2013 к Договору залога движимого имущества №13/ЗИЗ- М50.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 21 марта 2017 года.

29 августа 2017 г. в суд поступило заявление Бирюкова А.Д. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя по данному делу.

Представитель заявителя Ревинская М.А. в судебном заседании поддержала заявление Бирюкова А.Д. в полном объеме.

Представитель ООО «Техпромоборудование» Абызов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Бирюкова А.Д. в заявленном размере по доводам своих письменных возражений, в частности указав на необоснованность заявленной к возмещению суммы, считая, что такие расходы не могут превышать 30 000 руб.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом Бирюковым А.Д. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 600 000,00 руб., что подтверждается представленным суду договорам об оказании юридических услуг с актом выполненных работ и квитанцией об оплате услуг в заявленном размере.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу Бирюкова А.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Цыкановского Е.Ю., Цыкановской О.Ю., ООО «Строй-Строй», ООО «Техпромоборудование», ООО «Диат-проект», ООО «Экостоун» солидарно в пользу Бирюкова А.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов