Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/2017 по иску АКБ «Мосуралбанк» (АО) к Загрядскому А.И. о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

установил:

АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику Загрядскому А.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком и Загрядским А.И. были заключены два договора потребительского кредита от 05.05.2016 г. №*** и от 06.10.2016 г. №***

По кредитному договору №4096 Банк предоставил 05.05.2016 г. ответчику кредит для потребительских целей в сумме 6 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых на срок до 05.05.2021 г. По кредитному договору №*** Банк предоставил 06.10.2016 г. ответчику кредит для потребительских целей в сумме 4 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых на срок до 29.09.2017 г. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в Банке №***.

Ссылаясь на то, что Загрядский А.И. не исполнил свои обязательства, установленные кредитными договорами, начиная с мая 2017 г. платежи в счет уплаты задолженности по договорам не производил, АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 890 663 руб. 16 коп.: по кредитному договору №4096 от 05.05.2016 г. в размере 5 123 210 руб. 80 коп., из которых 4 988 112 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 11 616 руб. 15 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 112 305 руб. 91 коп. – пени на сумму просроченного основного долга, 11 175 руб. 96 коп. – пени на сумму просроченных процентов; по кредитному договору №4263 от 06.10.2016 г. – в размере 2 767 452 руб. 36 коп., из которых 2 640 000 руб. – просроченный основной долг, 6 147 руб. 94 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 115 309 руб. 52 коп. – пени на сумму просроченного основного долга, 5 994 руб. 90 коп. – пени на сумму просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 653 руб. 32 коп.

Представитель истца по доверенности С. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Загрядский А.И. о дне слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Московско-Уральским акционерным коммерческим банком и ответчиком Загрядским А.И. были заключены два договора потребительского кредита от 05.05.2016 г. №*** и от 06.10.2016 г. №***, согласно условиям которых Банк предоставил ответчику кредит для потребительских целей.

По кредитному договору №*** 05.05.2016 г. Банк перечислил ответчику на счет, открытый в Банке №***, кредит в сумме 6 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых на срок до 05.05.2021 г., по кредитному договору №*** – 06.10.2016 г. в сумме 4 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых на срок до 29.09.2017 г.

Перечисление денежных средств подтверждается банковскими ордерами от 05.05.2016 г. №***и №***.

Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита установлен порядок осуществления ответчиком платежей (п. 6).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора №*** ответчик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетный платеж в размере 147 500 руб., в который включены платежи по ссудной задолженности и по текущим процентам.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора №*** платежи в счет погашения текущих процентов и ссудной задолженности осуществляются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с заключенными с ответчиком дополнительными соглашениями от 29.12.2016 г. №1, от 27.01.2017 г. №2, от 27.02.2017 г. №3 сроки и размер аннуитетного платежа трижды менялся, сроки оплаты переносились.

Согласно разделу 2 Общих условий договоров потребительского кредита должник уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Проценты Банком начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным.

Как указал представитель истца в исковом заявлении, ответчик, начиная с мая 2017 г., платежей в счет уплаты задолженности по договорам потребительского кредита не производил, что подтверждается выписками по ссудному счету ответчика.

В силу п.3.2.2 договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при невыполнении заемщиком своих обязательств, в частности по уплате основного долга и начисленных процентов.

Согласно п.6.2 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы всех имеющихся задолженностей за каждый календарный день нарушения обязательства.

АКБ «Мосуралбанк» (АО) письмами от 18.04.2017 г. и 13.06.2017 г. уведомлял ответчика о наличии у него просроченной задолженности по договорам.

03.07.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.08.2017 г. задолженность по кредитному договору №4096 составляет 5 123 210 руб. 80 коп., по кредитному договору №*** – 2 767 452 руб. 36 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договоров.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского кредита в размере 7 890 663 руб. 16 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 653 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Загрядского А.И. в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО) задолженность в размере 7 890 663 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 653 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: