Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Шлыгиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5572/2017 по иску Соколова … к СПАО «Ингосстрах» о признании пункта Правил недействительным, обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец Соколов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании ответчика произвести ремонт автомобиля в ООО «СЦ ТЦШ», признания недействительными положений ст. 59.1 Правил страхования автотранспортных средств от 05.11.15, взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО автомобиля Toyota. В период действия договора, 07 июня 2017 года, по адресу: Симферопольское шоссе, 20 км, дублер а/д Крым произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (далее – «ДТП) В результате ДТП автомобилю истца Toyota были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль Toyota принадлежит истцу на праве собственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на ремонт в ООО «СЦ ТЦШ». Обратился к ответчику с претензией, на которую был получен отказ.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим исковым заявление в суд и, в редакции уточненного искового заявления, просил признать недействительным ст. 59.1 правил страхования по полису КАСКО, обязать ответчика произвести ремонт автомобиля, направив автомобиль в ООО «СЦ ТЦШ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000, 00 руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сканун В.В.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку полномочного представителя Назарова Д.О., который в порядке ст. 39 ГПК РФ представил уточненное исковое заявление. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных возражений и возражений на уточненное исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Скакун В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнений представителя истца и представителя ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица Скануна В.В.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года, по адресу: Симферопольское шоссе, 20 км, дублер а/д Крым произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (далее – «ДТП) с участием автомобиля Toyota г.р.з. У790ОВ750, под управлением истца и автомобиля Ssang Yong г.р.з. В450ВВ190, под управлением водителя Скануна В.В. В результате ДТП автомобилю истца Toyota г.р.з. У790ОВ750 были причинены значительные механические повреждения. Автомобиль Toyota г.р.з. У790ОВ750 принадлежит истцу на праве собственности, что следует из свидетельства о регистрации ТС (л.д.35-36)..

Участники ДТП уполномоченных сотрудников полиции на место ДТП не вызывали, составили европротокол, в соответствии с которым потерпевшим является водитель Toyota г.р.з. У790ОВ750 Соколов А.В.

Судом также установлено, что 11.02.17 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Toyota г.р.з. У790ОВ750 серия АА № 104295239 с периодом действия с 12.02.17 по 11.02.18, страховая сумма 1 607 000, 00 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования автотранспортных средств от 05.11.2015 являются неотъемлемой частью договора страхования.

В ст. 18 Правил, установлен перечень рисков, от которых страховщик обеспечивает страховую защиту.

В соответствии с ст. 20 Правил, страховым случаем является свершившееся событие, из числа указанных в ст. 18 Правил, предусмотренное договором страхования и приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и/или установленного на нем оборудования.

09.06.17 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.

В соответствии с ст. 68 Правил, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком. В соответствии с условиями договора страхования форма возмещения установлена как денежная, так и натуральная. В извещении истец просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме, указав СТОА ООО «СЦ ТЦШ».

В ч. 2 ст. 68 Правил установлено, что возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 Правил страхования, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов.

Согласно ст. 59.1 Правил страхования, страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в ч. 1 ст. 59 Правил страхования, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению» или «ДТП при управлении ТС любыми лицами», соответствует критериям, установленным п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО), при условии, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев обоих ТС, участвующих в таком ДТП, были заключены не ранее 02.08.2014.

Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, максимальный размер выплаты (лимит ответственности Страховщика) в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования ТС устанавливается следующим образом:

1. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п. 1 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО – в размере максимальной страховой выплаты, установленной п. 4 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО.

2. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке установленных п. 5 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО – в размере страховой суммы, установленной подпунктом «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страхового возмещения, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховое возмещение осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года N 1002 "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утверждены Правила представления информации о ДТП страховщику и требования к технически сложным средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подп. "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Фото- или видеосъемка, указанная в подп. "в" п. 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам; г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии) (п. 3 настоящих Правил).

В силу 4 Правил, информация об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, полученная при использовании технического средства контроля, которое обеспечивает некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, передается из Государственной автоматизированной информационной системы "ЭРА-ГЛОНАСС" в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и должна содержать: а) дату, время, координаты местоположения, скорости и ускорения по 3 осям (x, y, z) транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (в случае автоматической регистрации дорожно-транспортного происшествия); б) дату, время, координаты местоположения транспортного средства в момент нажатия кнопки вызова экстренных оперативных служб (в случае использования кнопки вызова экстренных оперативных служб).

Пунктом 1 Требования к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации, предусмотрено, что техническое средство контроля, обеспечивающее фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, должно соответствовать следующим требованиям:

а) техническое средство контроля должно регистрировать следующие данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия: дата и время фото- и видеосъемки; координаты местоположения технического средства контроля;

б) координаты местоположения технического средства контроля должны определяться с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем.

В соответствии с п. 2 Требования, техническое средство контроля, обеспечивающее некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, должно соответствовать требованиям, установленным техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) для устройства вызова экстренных оперативных служб.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче заявления страховщику о наступлении страхового случая не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации, а лишь представлены фотоматериалы ДТП.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что согласно пунктам 5 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб.

Обстоятельства ДТП соответствуют требованиям положений ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, таким образом лимит ответственности СПАО «Ингосстрах» составляет 50 000, 00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик выдал истцу направление на проведение восстановительного ремонта в ООО «СЦ ТЦШ», как того и требовал истец в извещении от 09.06.17, с указанием лимита ответственности в размере 50 000, 00 руб. Получение данного направления истцом не оспаривалось.

Доказательств неисполнения ответчиком обязанности по производству восстановительного ремонта истцом не представлено. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации и производству восстановительного ремонта, является выдача страхователю соответствующего направления.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлена детализация звонков, но она не является допустимым, надлежащим и достоверным доказательством, поскольку ее происхождение суду неизвестно, отсутствует сведения о мобильном операторе, подпись сотрудника и печатать мобильного опера, даты выдачи детализации, детализация выполнена не на фирменном бланке. Также суд не принимает в качестве допустимого, надлежащего и достоверного доказательства распечатку Google Карты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведены никакие доводы, которые свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов истца положениями ст. 59.1 Правил страхования.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В Договоре страхования содержится подпись истца с отметкой о том, что Правила страхования им получены, все условия врученных ему Правил страхования разъяснены и понятны, предоставлен соответствующий выбор формы страхового возмещения.

На основании вышеприведенного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительным п. 59.1 Правил страхования по полису КАСКО, ущемления права истца как потребителя не усматривается, нарушений Закона «О защите прав потребителей», в том числе ст. 16, а также Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не нарушено.

Также не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести ремонт автомобиля Toyota г.р.з. У790ОВ750, направив автомобиль в ООО «СЦ ТЦШ», по адресу: 141408, Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, владение 24 и оплатить стоимость ремонта, поскольку данная обязанность ответчиком уже исполнена. В силу ч. 1. Ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Соколову … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о признании пункта 59.1 Правил страхования по полису КАСКО недействительным, обязании произвести ремонт, оплате его стоимости, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова