Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя истца Аббязова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2017 по иску Сербиной Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Замоскворечье», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕФАНТ» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВЛЕНО:

Сербина Н. А. обратилась суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Замоскворечье» (далее ЗАО «Замоскворечье») и Обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» (далее ООО «Элефант») о взыскании с ответчиков солидарно:

- денежных средств по договору займа №АА-223 от 02.07.2013г. в размере 95 000 руб.00 коп.;

- по договору займа №АА-330 от 06.09.2013г. в размере 300 000 руб.00 коп.;

- по договору займа №АА-331 от 06.09.2013г. в размере 180 000 руб.00 коп.;

- процентов по договору займа №АА-223 от 02.07.2013г. в размере 82 509 руб.12 коп.;

- процентов по договору займа №АА-330 от 06.09.2013г. в размере 177 979 руб.00 коп.;

- по договору займа №АА-331 от 06.09.2013г. в размере 153 801 руб.57 коп.;

взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 13 092 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2013г. между ним и Закрытым акционерным обществом «Инвестиционный Стандарт» был заключен Договор займа №АА-223, 06.09.2013г. стороны также заключили Договоры займа №АА-330 и №АА-331.

Согласно условиям Договора займа № АА-223 истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 95 000,00 руб. на срок до 02.07.2014г. на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 5% в месяц не позднее 02 числа каждого календарного месяца за предыдущий месяц.

Согласно условиям Договора займа № АА-330 истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок до 06.03.2014г. на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 5% в месяц не позднее 06 числа каждого календарного месяца за предыдущий месяц.

Согласно условиям Договора займа № АА-331 истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 180 000,00 руб. на срок до 06.09.2014г. на условиях ежемесячной выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 5% в месяц не позднее 06 числа каждого календарного месяца за предыдущий месяц.

Однако с конца 2013г. ответчик перестает производить выплаты истцу по Договорам займа. С 2015г. ответчик сообщил истцу, что выплаты будут произведены, но без процентов. Однако в дальнейшем выплаты произведены не были.

В связи с нарушением условий договора займа истец обратился к ответчику (заемщику по данным договорам) с письменной претензией о расторжении договора, на которую ЗАО «Замоскворечье» не ответило.

Поручителем ЗАО «Инвестиционный Стандарт» по указанным договорам займа является ООО «Элефант».

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

Представитель истца по доверенности Аббязов А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 02.07.2013г. между Сербиной Н.А. и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» был заключен Договор займа №АА-223, согласно условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) денежный заем в размере 95 000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 02.07.2014 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа не позднее 02 числа каждого календарного месяца, за прошедший месяц (л.д.44-46).

06.09.2013г. между Сербиной Н.А. и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» был заключен Договор займа №АА-330, согласно условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) денежный заем в размере 300 000,00 руб. сроком на 06 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 06.03.2014 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа не позднее 06 числа каждого календарного месяца, за прошедший месяц (л.д.49-51).

06.09.2013г. между Сербиной Н.А. и ЗАО «Инвестиционный Стандарт» был заключен Договор займа №АА-331, согласно условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) денежный заем в размере 180 000,00 руб. сроком на 12 календарных месяцев, а ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 06.09.2014 г., а также выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа не позднее 06 числа каждого календарного месяца, за прошедший месяц (л.д.54-56).

Также сторонами согласованы приложения к каждому из договором займа об условиях о капитализации процентов, которые ответчиками не оспорены (л.д.47, 52, 57)

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами о передаче денежных средств в размере 95 000,00 руб. по ордеру №223 от 02.07.2013г. (л.д.43), о передаче денежных средств в размере 300 000,00 руб. по ордеру №330 от 06.09.2013г. (л.д.48), о передаче денежных средств в размере 180 000,00 руб. по ордеру №331 от 06.09.2013г. (л.д.53).

Обязательства по указанным договорам займа были обеспечены поручительством ООО «Элефант» на общую сумму 575 000 руб. 00 коп., из расчета общей суммы займа по трем договорам (л.д.24).

Заемщик ЗАО «Инвестиционный Стандарт» сменил свое название на ЗАО «Замоскворечье».

Однако, как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиками, ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по выплате истцу основного долга по займам и процентов, не исполняло, сумму кредитной задолженности не вернуло.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд считает, что со стороны ЗАО «Замоскворечье» имеет место существенное нарушение заключенных им с истцом договоров займа, поскольку длительное неполучение истцом процентов за пользование его денежными средствами явно лишает его той экономической выгоды, на которую он рассчитывал при заключении данного договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.06.2017г. истец направил в ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» претензию с требованием о возврате суммы займов по трем договорам и процентов за пользование займами, однако ответа на данное требование истец не получила (л.д.26=27).

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении заключенного с ЗАО «Замоскворечье» договора займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Как следует из Свидетельства №379 от 06.09.2013г., ООО «Элефант» принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по обязательству Заемщика по Договорам займа №АА-223 от 02.07.2013., №АА-330 от 06.09.2013г., №АА-331 от 06.09.2013г. с лимитом ответственности в размере 575 000,00 руб.

Таким образом, ООО «Элефант» несет перед истцом солидарную ответственность с ЗАО «Замоскворечье» в размере 95 000,00 руб. по Договору займа №АА-223 от 02.07.2013г.; в размере 300 000,00 руб. по Договору займа №АА-330 от 06.09.2013г.; в размере 180 000,00 руб. по Договору займа №АА-331 от 06.09.2013г., в связи с чем требование истца о солидарном взыскании суммы основного долга с заемщика и поручителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом ЗАО «Замоскворечье» обязано также уплатить проценты по договору.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов Договору займа №АА-223 от 02.07.2013г. за период действия договора с 03.07.2013г. по 02.07.2014г. с учетом Приложения к Договору о капитализации процентов составил 82 509 руб. 12 коп.; размер процентов Договору займа №АА-330 от 06.09.2013г. за период действия договора с 07.09.2013г. по 06.03.2014г. с учетом Приложения к Договору о капитализации процентов составил 177 979 руб. 00 коп.; размер процентов Договору займа №АА-331 от 06.09.2013г. за период действия договора с 07.09.2013г. по 06.09.2014г. с учетом Приложения к Договору о капитализации процентов составил 153 801 руб. 57 коп.(л.д.6-7).

Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его и взыскивает с ООО «Замосквоерчье» проценты за пользование займами в размере 82 509 руб. 12 коп., 177 979 руб. 00 коп., 153 801 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 25 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 092,90 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 5 834,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Замоскворечье», Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕФАНТ» в пользу Сербиной Н. А. по договору займа № АА-223 от 02.07.2013 денежные средства в размере 95 000 руб. 00 коп., по договору займа № АА-330 от 06.09.2013 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., по договору займа № АА-331 от 06.09.2013 денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Замоскворечье» в пользу Сербиной Н. А. проценты за пользование займом по договору № АА-223 от 02.07.2013 по состоянию на 16.06.2017 в размере 82 506 руб. 12 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Замоскворечье» в пользу Сербиной Нины Алексеевны проценты за пользование займом по договору № АА-330 от 06.09.2013 по состоянию на 16.06.2017 в размере 177 979 руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Замоскворечье» в пользу Сербиной Нины Алексеевны проценты за пользование займом по договору № АА-331 от 06.09.2013 по состоянию на 16.06.2017 в размере 153 801 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Замоскворечье», Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕФАНТ» в пользу Сербиной Нины Алексеевны расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 092 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья