Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя МВД РФ по доверенности Ряховского К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5780/2017 по иску Затынайко А. А. к Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Затынайко А. А. обратился к Министерству внутренних дел России (далее-МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере 50 000 руб., в связи с незаконным лишением свободы и личной неприкосновенности, применением физической силы сотрудниками полиции Тракторозаводского РОВД г. Волгограда 10.12.1997г.

Истец Затынайко А.А. содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель МВД России по доверенности Ряховский К.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель Минфин России в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд свои возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Затынайко А. А., ХХХ года рождения ХХХХ. арестован прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда по ст. 105 УК РФ. Приговором Волгоградского областного суда от 05.12.2001г. осужден по ст. 162 ч.3 п. «в.г», ст. 105 ч.2 п. «а,в,д,ж,з,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Определениями Верховного Суда РФ от 23.07.2002г., 17.01.2003г. и 22.05.2007 приговор Волгоградского областного суда от 05.12.2001 неоднократно отменялся, окончательно Затынайко А.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Из искового заявления следует, что 10.12.1997г. истец был задержан сотрудниками полиции Тракторозаводского РОВД г. Волгоград ФИО и ФИО. В ходе задержания данные сотрудники милиции применили у нему физическую силу. До 11.12.1997г. истец был доставлен в отделение милиции №1 поселка «Спартановка» где содержался без составления процессуальных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в из интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.

Исходя из данного положения, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о перенесенных истцом страданиях, а также доказательств затрат, понесенных им для устранения страданий, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц.

Истец соответствующих доказательств не представил. У суда не имеется сведений о том, что Затынайко А.А. обращался с жалобами на незаконное задержание и применение физической силы к нему в указанный период.

Вместе с тем, представителем ответчика представлены суду сведения о том, что копии документов о задержании Затынайко А.А. 10.12.1997г. не сохранились в виду ограниченного срока хранения. Сотрудники ФИО и ФИО в 1997г. проходили службу в Тракторозаводском РОВД г. Волгограда в должностях милиционеров батальона патрульно-постовой службы. В настоящее время данные сотрудники в указанном подразделении службу не проходят. В 1997г. жалобы в органы прокуратуры и суда от Затынайко А.А. на указанные нарушения не поступали

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 1069 ГК РФ должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В ходе рассмотрения данных исковых требований указанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Затынайко А. А. к Министерству Внутренних Дел России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: