Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5946/2016 по иску ПАО «ВТБ 24» к Алиеву Гулали Судеиф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Алиеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

15 мая 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №00075/15/00388-14.

Данный кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности на сумму 450 000,00 рублей, срок возврата 15 мая 2019 года, с процентной ставкой в размере 26,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашения кредита ежемесячными платежами, уплатить проценты за пользование кредитом.

АКБ «Банк Москвы» перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика. Однако ответчик нарушает условия погашения кредита.

С 10 мая 2015 года, даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности но никаких мер по погашению данной задолженности не принял.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 336 491,27 рубль, проценты по просроченной задолженности в размере 163 732,05 рубля, неустойку в размере 22 300,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 425,24 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алиев Г.С.о. в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; вместе с тем, не оспаривал наличие задолженности перед истцом, сумму задолженности также не оспаривал.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, 15 мая 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №00075/15/00388-14 (л.д.7-12).

Данный кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности на сумму 450 000 рублей, срок возврата 15 мая 2019 года, с процентной ставкой в размере 26,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами на основании графика погашения по кредиту (л.д.14) с учетом процентов за пользование кредитом.

АКБ «Банк Москвы» перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика. Однако ответчик нарушает условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-41).

С 10 мая 2015 года, даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности но никаких мер по погашению данной задолженности не принял.

Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 рублей в день.

Ответчиком в ходе судебного заседания было представлено заявление в ОАО «Банк Москвы» от 14.01.2015 года с просьбой реструктуризации его кредитных обязательств. Также ответчиком было предоставлено распоряжение №15 на разовый перевод в пользу ОАО «Банка Москвы» на сумму 100 000 рублей.

При этом ответчик пояснил, что не отказывается платить, но сейчас этого делать не может в связи с потерей работы.

Суд расценивает данное заявление, как признание ответчиком задолженности перед истцом и ее размера.

При этом суд не может приять во внимание заявление ответчика о реструктуризации его кредитных обязательств в ОАО «Банк Москвы» как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, так как с данным заявлением к истцу ответчик не обращался и предметом рассмотрения суда данное заявление ответчика не является.

Также суд принимает внимание то, что расчет задолженности по кредитному договору, истцом был проведён с учетом выплаченной истцом суммы в размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика просроченной задолженности в размере 336 491,27 рубль, процентов по просроченной задолженности в размере 163 732,05 рубля, неустойки в размере 22 300,23 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c Архипова Андрея Альбертовича в пользу АО «Альфа банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 425,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Алиева Гулали Судеиф Оглы в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере: 336 491,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 163 732,05 рублей – проценты за пользование кредитом, 22 300,23 – неустойка за нарушение сроков оплаты; 8 425,24 – расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: