Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя

обвиняемых Маликова М.Ф., Тараненко В.А.,

их защитников в лице адвокатов представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-393/2017 в отношении:

МАЛИКОВА , *** года рождения, уроженца пос. *** района *** области, гражданина **, со средним образованием, **, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ** область, ***район, пос. ***, улица ***, дом ***, квартира ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ТАРАНЕНКО, **** года рождения, уроженца с. ** ***района ** области, гражданина **, со *** образованием, **, ***, не работающего, на территории *** регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого 31 мая 2017 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей полностью освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маликов М.Ф. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов ** минут, Маликов М.Ф. находился на остановке, расположенной у здания по адресу: город **, улица ***, дом ***, строение ***, где в компании малознакомых ему людей, в том числе с ранее незнакомым ему Л., распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Л. отошел, оставив при этом на земле у скамейки принадлежащую ему спортивную сумку с находящимися в ней его личными вещами, документами на его имя и деньгами в сумме *** рублей, и у Маликова М.Ф. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов ** минут, Маликов М.Ф., находясь на остановке, расположенной у здания по адресу: город ***, улица **, дом ***, строение **, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с земли оставленную у скамейки остановки спортивную сумку, принадлежащую Л., стоимостью *** рублей *** коп., с находящимися в ней личными вещами последнего, а именно: деньги в сумме *** рублей; подушка стоимостью *** рублей; носки мужские в количестве 2 пар стоимостью 340 рублей за пару, на общую сумму 680 рублей; носки мужские стоимостью 68 рублей; мочалка стоимостью 145 рублей; очки солнцезащитные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; гель для душа «Fa», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; мыльница стоимостью 26 рублей; зубная паста марки «***», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; футляр для зубной щетки стоимостью 25 рублей; мыло туалетное марки «**» стоимостью 12 рублей; таблетки для приема внутрь «**», не представляющие материальной ценности для потерпевшего; ножницы для ногтей стоимостью 124 рубля 50 коп.; зубная щетка стоимостью 9 рублей 90 коп.; расческа стоимостью 68 рублей; кофта стоимостью 299 рублей 50 коп.; кофта стоимостью 399 рублей 50 коп.; брюки стоимостью 179 рублей 70 коп.; джинсы стоимостью 399 рублей 50 коп.; футболка стоимостью 104 рубля 50 коп.; футболка стоимостью 104 рубля 50 коп.; шапка стоимостью 449 рублей 50 коп.; кофта стоимостью 185 рублей 50 коп.; шорты стоимостью 349 рублей 50 коп.; полотенце стоимостью 165 рублей; шарф стоимостью 191 рубль 95 коп.; шорты стоимостью 349 рублей 50 коп.; трусы стоимостью 27 рублей 80 коп.; футболка стоимостью. 224 рубля; трусы стоимостью 27 рублей 80 коп.; трусы стоимостью 27 рублей 80 коп.; носки в количестве 5 пар стоимостью 60 рублей за пару, на общую сумму 300 рублей; перчатки стоимостью 159 рублей 60 коп.; куртка стоимостью 759 рублей 42 коп.; туалетная вода «BODY SURVIVAL», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а также документы на имя Л.: свидетельство о рождении ***, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия *** № ***, аттестат о среднем общем образовании *** с приложением к нему, диплом о среднем профессиональном образовании *** с приложением к нему, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил имущество Л. После чего Маликов М.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Маликов М.Ф. причинил Л. материальный ущерб на общую сумму *** рублей ****копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Кроме того Маликов М.Ф. и Тараненко В.А. каждый из них виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

**** июня **** года в период времени с *** часов ** минут до ** часов ** минут ранее знакомые Маликов М.Ф. и Тараненко В.А. находились на площади ** вокзала, расположенного по адресу: город **, **, дом **», строение ***, где распивали спиртные напитки с малознакомым им П., у которого они увидели мобильный телефон марки «***» в прозрачном силиконовом чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами, после чего у Маликова М.Ф. и Тараненко В.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона у П. группой лиц по предварительному сговору и обращения данного имущества в свою собственность, после чего они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли. Согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, Тараненко В.А. должен был взять у П. мобильный телефон с целью позвонить, а впоследствии незаметно для окружающих передать его Маликову М.Ф., который, в свою очередь, должен был скрыться с места совершения преступления с похищенным. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, **** года в период времени с ***часов *** минут до *** часов *** минут, находясь между подъездами № **и № *** на площади *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, *** площадь, дом *** строение **, Тараненко В.А. попросил у П. мобильный телефон марки «****» в прозрачном силиконовом чехле и с находящимися в нем двумя сим-картами с целью позвонить. П., не догадываясь о совместных преступных намерениях Маликова М.Ф. и Тараненко В.А., передал из рук в руки Тараненко В.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «****» в прозрачном силиконовом чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами. По прошествии некоторого времени П. потребовал у Тараненко В.А. возвращения мобильного телефона, однако, последний возвращать его отказался, а, действуя совместно и согласованно с Маликовым М.Ф., передал ему из рук в руки мобильный телефон марки «***» IMEI ****стоимостью ***рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и с находящимися в нем сим-картами: сим-картой сотового оператора «Мегафон» № *** с абонентским номером *** и сим-картой сотового оператора «Билайн» № ** с абонентским номером **, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего Маликов М.Ф. с похищенным имуществом П. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им впоследствии совместно с Тараненко В.А. по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Маликов М.Ф. и Тараненко В.А. причинили П. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые Маликов М.Ф. и Тараненко В.А. каждый из них с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Маликова М.Ф. и Тараненко В.А., заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Маликов М.Ф. и Тараненко В.А. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, надлежащем образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления, в которых указали, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Обвинение предъявлено Маликову М.Ф. и Тараненко В.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маликова М.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Действия Тараненко В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Маликову М.Ф. и Тараненко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Маликов М.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, ****, ***, оказывать помощь ***, а также ***, ***, на учетах в **** не состоит, добровольно возместил ущерб потерпевшему Л.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маликову М.Ф., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ****, а также ***, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маликову М.Ф., судом не установлено.

Тараненко В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, **, на учетах в ** не состоит, оказывал помощь ***, ранее судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараненко В.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, оказание помощи ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тараненко В.А., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1785-5 от 20.07.2017 г., из выводов которого следует, что Тараненко В.А. *******

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях Маликова М.Ф. и Тараненко В.А., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Маликову М.Ф. и Тараненко В.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимых.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых Маликова М.Ф. и Тараненко В.А., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛИКОВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маликову Марату Фегимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Маликову М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Маликову М.Ф. исчислять с 12 октября 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 июня 2017 года по 12 октября 2017 года)

Признать ТАРАНЕНКО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Тараненко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Тараненко В.А. исчислять с 12 октября 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 июня 2017 года по 12 октября 2017 года)

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск DVD-R 4,7 GB/120 MIN 1Х-16Х № **** с содержащейся на нем видеозаписью от *** г. с камер наружного видеонаблюдения; диск СD-R 52 х 700 МВ № *** с содержащейся на нем видеозаписью от ** г. с камер наружного видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «***» IMEI ****, прозрачный силиконовый чехол, сим-карту сотового оператора «Мегафон» № *** с абонентским номером ***, сим-карту сотового оператора «*** № *** с абонентским номером ***, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «****» с указанным на ней IMEI *** хранящиеся у потерпевшего П. – оставить по принадлежности у потерпевшего П.;

спортивную сумку синего цвета, подушку желтого цвета с цветочным орнаментом, 2 пары носков мужских серого цвета, пара носков мужских черного цвета б/у, мочалка махровая зеленого цвета в упаковке, очки солнцезащитные черного цвета, гель для душа марки «Fa»; мыльница из полимерного материала зеленого цвета, зубная паста марки «Dentavit», футляр для зубной щетки из полимерного материала зеленого цвета, мыло туалетное твердое марки «Просто Мыло», ножницы для ногтей из нержавеющей стали, зубная щетка, расческа из полимерного материала черного цвета, кофта из трикотажного полотна серого и синего цветов, кофта светло-коричневого цвета марки «Moier s», брюки черного цвета с маркировкой «Adidas», джинсы синего цвета с маркировкой «RT7Industry», футболка черного цвета с маркировкой «Adidas», футболка синего цвета с маркировкой «ZARYA», шапка из трикотажного материала красного и черного цветов с маркировкой «Adidas», кофта бежевого цвета с маркировкой «Rocxygen», шорты коричневого цвета с маркировкой «Adidas», полотенце махровое жаккардовое красного и желтого цветов, шарф красного, коричневого, черного и светло-коричневого цветов, шорты серого цвета с маркировкой «Russia», трусы мужские с маркировкой «AOKAI», футболка мужская серого цвета с маркировкой «Victoria», трусы мужские из трикотажного полотна серого цвета, трусы мужские из трикотажного полотна серого цвета с маркировкой «BANANAS Time», 5 пар носков черного цвета марки «Amina just you», перчатки мужские из трикотажного полотна черного цвета с маркировкой «SPORT S», куртка коричневого цвета с маркировкой «Star of the network», туалетная вода с маркировкой «BODY SURVIVAL» объемом 100 мл, свидетельство о рождении *** на имя Л, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия *** № ** на имя Л., аттестат о среднем общем образовании *** на имя Л. с приложением к нему, диплом о среднем профессиональном образовании *** на имя Л. с приложением, переданные на хранение Т. – вернуть по принадлежности потерпевшему Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова