ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Шмелева Александра Валентиновича о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Шмелев А.В., проживающий по адресу***, обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми о признании незаконными действий МВД России по факту не рассмотрения обращений по существу, признании незаконным заключенный МВД Республики Коми срочный контракт от 20 июня 1995 года, признать незаконным не изменение МВД Республики Коми приказа об увольнении до даты выдачи трудовой книжки, взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца о принятии и приобщении к делу дополнений к исковым требованиям, в которых он просил обязать МВД России отменить приказ МВД Республики Коми № 97 л/с от 08 мая 1997 года об увольнении по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, обязать МВД России и МВД Республики Коми пересчитать срок службы и назначить пенсию, произвести расчет пенсии с момента достижения 20-ти летнего срока службы до настоящего времени, взыскать с МВД России и МВД Республики Коми недополученную сумму невыплаченной пенсии с учетом индексации цен на потребительском рынке.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 31 мая 2017 года производство по делу в части требований к МВД России о признании незаконными действий в связи с нерассмотрением обращений прекращено. Определением от 31 мая 2017 года гражданское дело в части требования к МВД Республики Коми о признании незаконным заключения срочного контракта передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года определения суда от 31 мая 2017 года отменены, гражданское дело возвращено в Замоскворецкий районный суд г.Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка по месту его жительства, так как он не может больше оставлять свою мать, ***, без присмотра, и у него нет финансовой возможности на поездки в г.Москву.

Представитель МВД России по доверенности Милюков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства истца указав, что МВД России является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МВД Республики Коми в судебное заседание не явился, ранее в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по выбору истца иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 названной нормы Закона указаны условия для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд. Данный перечень условий не подлежит расширительному толкованию.

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения одного из ответчиков – Министерства внутренних дел Российской Федерации, находящего по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.16. Данная территория подпадает под территориальную юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Согласно материалам дела Министерство внутренних дел Российской Федерации из числа ответчиков исключено не было.

Следовательно, истец, обратившись в суд по месту нахождения одного из ответчиков, реализовал свое право выбора одного суда из нескольких.

Поскольку гражданское дело было принято Замоскворецким районным судом г.Москвы с соблюдением правил подсудности, при судебном разбирательстве его территориальная подсудность не изменилась, оснований для передачи его по подсудности по месту жительства истца не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 33, 166 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оказать Шмелеву Александру Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела № 2-5301/2017 по его иску к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми по подсудности в суд по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко