Приговор

Уголовное дело № 1-391/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Калинина *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калинина *****, **** года рождения, уроженца г. *****, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, без определенного места жительства, судимого 02.10.2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст.30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденного 19.11.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Калинин А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в зарядном устройстве «НОКИА», находившимся в кармане одетой на нем куртки, вплоть до 12 часов 20 минут 14 января 2014 года, сверток с веществом, массой 6,09 грамма, которое согласно заключения эксперта № **** от 13 февраля 2014 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, когда, находясь по адресу: город Москва, улица Дубининская, дом 7, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 14 января 2014 года в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Калинин А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Калинин А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, подлежит исключению из предъявленного Калинину А.А. обвинения диспозитивный признак в виде незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, поскольку не установлено место приобретения психотропного вещества, а также не установлен нижний предел временных рамок совершения преступления, в связи с чем, не представляется возможным определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям Калинина А.А., находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Калининым А.А. относится к категории тяжких преступлений, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Калинина А.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Калинин А.А. на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 84 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина А.А. суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его длительное содержание под стражей, наличие у него на иждивении матери, бабушки и малолетнего неродного ребенка, а также наличие у него и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калинина А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Калининым А.А. деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Калинину А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении Калинину А.А. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Калинину А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Калинину А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Калинина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Калинину ***** исчислять с 19.10.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 14.01.2014 года по 18.10.2017 года.

Меру пресечения Калинину ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- зарядное устройство «НОКИА» - возвратить представителям осужденного Калинина ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Калининым ***., в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников