Приговор

Уголовное дело № 1-394/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Муращенко Д.В.,

подсудимого Серопяна ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серопяна ******, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего ****** в ООО «****», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, фактически проживающего по адресу: г. *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серопян ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, Серопян ******, находясь на территории парка «Покровское – Стрешнево», в корнях поваленного дерева, расположенного в 300 метрах на север от д. 25 «А» по Ленинградскому шоссе г. Москвы, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, путем «закладки», приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления, растительные вещества зеленного цвета, являющиеся наркотическими средствами – каннабис (марихуана), массами не менее 6,6 г., 7,0 г., 5,8 г., 5,1 г., общей массой 24,5 г., упакованные в 4 пакетика из полимерного материала с застежкой, которые с целью личного употребления поместил в правый карман, надетых на нем брюк.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанные вещества, являющиеся наркотическими средствами – каннабис (марихуана) в 4 пакетиках из полимерного материала с застежкой, при себе, вплоть до 03 часов 50 минут 19 июля 2017 года, когда, находясь у входа станции «Владыкино» Московского центрального кольца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. 6, сооружение 1, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 04 часа 40 минут 19 июля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «а» стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут 19 июля 2017 года в присутствии понятых в правом кармане, надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с застежкой с растительными веществами зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № 917 от 19.07.2017 года и заключения физико-химической судебной экспертизы № *** от 27.07.2017 года, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана), массами 6,6 г., 7,0 г., 5,8 г., 5,1 г., общей массой 24,5 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), являются значительным размером.

Подсудимый Серопян ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Серопян ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Серопяна ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Серопяном ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Серопяна ******, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Серопян ****** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 65-66, 68, 70, 72, 74, 81, 83 /.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1643-3 от 03.08.2017 года Серопян ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Серопяна ****** не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Серопян ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Серопян ****** не нуждается. В настоящее время Серопян ****** не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается / л.д. 144-145 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Серопяна ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Серопяном ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении Серопяну ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Серопяну ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Серопяна ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Серопяну **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Серопяна ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Серопяну ***** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 23,7 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников