Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-904/2017 по иску Зайцевой … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Яковлеву В.М. о признании действий незаконными, обязании совершить исполнительные действия, принятии к должнику мер принудительного исполнения

УСТАНОВИЛ

Зайцева Н.Н. обратилась с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве Яковлеву В.М. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение прав путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия к должнику мер принудительного воздействия, а также мер, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем 12 октября 2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО «Алмаз-И», предметом исполнения является: восстановительные работы в отношении перепланировки. До настоящего времени работы не проведены, требования исполнительного документа не исполнены.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Яковлев В.М. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Представитель ООО «Алмаз-И» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 12 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП Яковлевым В.М. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО «Алмаз-И», где предметом исполнения является: обязание провести восстановительные работы в отношении допущенной перепланировки, с целью восстановления общего доступа к коммуникациям, взыскателем- Зайцева Н.Н.

ООО «Алмазу-И» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

16 января 2017 г. генеральным директором общества даны объяснения по делу.

17 января 2017 г. генеральным директором получено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, с разъяснением о возможном привлечении к административной и уголовной ответственности.

Также судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 руб.

27 июля 2017 г. вынесено повторное предупреждение о привлечении к уголовной ответственности.

07 августа 2017 г. генеральным директором представлен ответ об увеличении срока исполнения требований исполнительного документа.

16 августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем в присутствии взыскателя, представителя должника составлен акт проведения исполнительных действий по приведению решения суда к исполнению. Взыскатель оспаривает тот факт, что действия по решению суда совершены.

30 августа 2017 г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Поповым Ю.И. принято постановление о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия по исполнению решения суда, должнику вручены требования о совершении действий, должник привлечен к административной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности должника является прерогативой судебного пристава-исполнителя при наличии состава преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать Зайцевой … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Яковлеву В.М. о признании действий незаконными, обязании совершить исполнительные действия, принятии к должнику мер принудительного исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова