Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело № 33-50026/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ПАО МГТС о понуждении произвести перерасчет начислений за Интернет, уменьшении цены договора в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес..

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в Замоскворецкий районный суд адрес предъявлен иск фио к ПАО МГТС о понуждении произвести перерасчет начислений за Интернет, уменьшении цены договора на общую сумму сумма.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к правильному выводу, что сумма исковых требований, заявленная истцом, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности районных судов, поскольку дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей сумма прописью, не относятся к категории дел, составляющих подсудность судов районного звена.

Таким образом, вывод суда о неподсудности Замоскворецкому районному суду адрес гражданского дела по иску фио к ПАО МГТС о понуждении произвести перерасчет начислений за Интернет, уменьшении цены договора, и, как следствие, вывод о возвращении искового заявления, как поданного с нарушением требований родовой подсудности, сделан судом первой инстанции верно.

Доводы частной жалобы направлены на оценку доказательств, которую суд производит при рассмотрении дела по существу и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2