Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по доверенности Шпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2017 по исковому заявлению Фукса *** к ООО «Агентство недвижимости «Столичное» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Фукс Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Агентство недвижимости «Столичное» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Р4/09/2014, в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 28 380 821 руб. 92 коп., неустойки в размере 104 557 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что «04» сентября 2014 года между ООО «Агентство недвижимости «Столичное» (Заемщик) и истцом Фуксом Р.Я. (Займодавец) был заключен договор о предоставлении займа № Р4/09/2014, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях возвратности заем в размере 100 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.2.3 Договора, проценты за пользование займом установлены в размере 9% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, сумма в размере 76 500 000 руб. и начисленные за ее использование проценты должны быть возвращены не позднее «01» октября 2014 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, сумма в размере 23 500 000 руб. и начисленные проценты за пользование займом должны быть возвращены не позднее «04» сентября 2015 года.

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 100 000 000 руб. была предоставлена истцом ответчику 05 сентября 2014 года, путем перечисления на основании письма ответчика денежной суммы, в полном объеме третьему лицу - ОАО «РЖД-Развитие вокзалов», что подтверждается платежным поручением № 3137 от 05 сентября 2014 года.

Вместе с тем в нарушение условий Договора займа ответчик сумму займа истцу не вернул, начисленные проценты не выплатил.

01 сентября 2015 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по Договору займа, выплате процентов, а также неустойки за нарушение исполнения обязательства. Однако, ответчик на требование не ответил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства - возврат суммы займа наступил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по Договору займа, по состоянию на 31 октября 2017 года, составляет 232 937 821 руб. 92 коп., в том числе: 100 000 000 руб. - сумма основного долга, 28 380 821 руб. 92 коп. - проценты за пользование суммой займа и 104 557 000 руб. - неустойка за неисполнение договора займа.

Поскольку до настоящего момента заем ответчиком мне возвращен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Шпаков С.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования, с учетом из уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агентство недвижимости «Столичное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что «04» сентября 2014 года между ООО «Агентство недвижимости «Столичное» (Заемщик) и истцом Фуксом Р.Я. (Займодавец) был заключен договор о предоставлении займа № Р4/09/2014, что подтверждается подлинником Договору займа.

Согласно вышеуказанному Договору, истец Фукс Р.Я. предоставил ответчику ООО «Агентство недвижимости «Столичное», на условиях возвратности, заем в размере 100 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.2.3 Договора, проценты за пользование займом установлены в размере 9% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, сумма в размере 76 500 000 руб. и начисленные за ее использование проценты должны быть возвращены не позднее «01» октября 2014 года.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, сумма в размере 23 500 000 руб. и начисленные проценты за пользование займом должны быть возвращены не позднее «04» сентября 2015 года.

Как подтверждено материалами дела, истец Фукс Р.Я. свои обязательства по Договору займа выполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 100 000 000 руб. была предоставлена истцом ответчику 05 сентября 2014 года, путем перечисления на основании письма ответчика денежной суммы, в полном объеме третьему лицу - ОАО «РЖД-Развитие вокзалов», что подтверждается подлинником платежного поручения № 3137 от 05 сентября 2014 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено представителем истца и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания, в нарушение условий Договора займа, ответчик сумму займа истцу не вернул, начисленные проценты не выплатил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору займа, суду не представлено.

01 сентября 2015 года истец Фукс Р.Я. направил ответчику требование о возврате денежных средств по Договору займа, выплате процентов, а также неустойки за нарушение исполнения обязательства. Однако, ответчик на требование не ответил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при наступлении срока исполнения обязательства по возврату суммы займа, ответчик, в нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ, уклонился от исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ответчика по Договору займа, по состоянию на 31 октября 2017 года, составляет 232 937 821 руб. 92 коп., в том числе: 100 000 000 руб. - сумма основного долга, 28 380 821 руб. 92 коп. - проценты за пользование суммой займа и 104 557 000 руб. - неустойка за неисполнение договора займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Истец вправе требовать от Ответчика выплаты предусмотренной законом или договором неустойки.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм, в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных требований, а именно требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фукса *** к ООО «Агентство недвижимости «Столичное» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Столичное» в пользу Фукса *** задолженность по договору займа в общем размере 232 937 821 руб. 92 коп., в том числе: основной долга в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 380 821 руб. 92 коп., неустойку за неисполнение договора займа в размере 104 557 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: