Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5496/2017 по иску ООО СК «Согласие» к Смирнову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

12 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес, г.р.з. В 324 АХ 777, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования ТС ***, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Смирновым С.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 222 544 руб. 27 коп. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 214 045 руб. 90 коп.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму в размере 214 045 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 340 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе судебного заседания установлено, что 12 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Листина В.И., и автомобиля ***, под управлением Смирнова С.А. (л.д. 8).

В результате данного ДТП автомобилю Мерседес, г.р.з. В 324 АХ 777, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования ТС ***, были причинены механические повреждения (л.д. 7-оборот).

Страховая сумма по рискам КАСКО определена в размере 1 500 000 руб.

ДТП произошло вследствие нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Смирновым С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Смирновым С.А. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Смирнова С.А. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ***, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 222 544 руб. 27 коп., что подтверждается копией платежного поручения №368025 от 13.11.2014г. (л.д. 6).

Сумма ущерба определена на основании акта осмотра ТС №537389,14, заказ-наряда №305655 от 08.10.2014 г., счета от 08.10.2014 г. (л.д. 9-12).

Согласно расчету величины износа ТС размер ущерба, причиненного ТС, с учетом износа составил 214 045 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика Смирнова С.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 214 045 руб. 90 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Смирнова С.А. в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере 214 045 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: