Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Попова Ю.А., представителя ответчика Осипова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5686/2017 по иску Ивакина С.В. к АО СК «Альянс» о возмещении судебных расходов и компенсации за потерю времени,

установил:

Истец Ивакин С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс», указав, что 06 июля 2017 года Измайловским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Ивакину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым в удовлетворении требований АО СК «Альянс» отказано в полном объеме. В связи с рассмотрением данного дела Ивакиным С.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 97 000 руб., а также потрачено время на судебное разбирательство, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 97 000 руб., а также определить и взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени.

В судебном заседании представитель истца Попов Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что понесенные расходы на оплату юридических услуг истец считает своими убытками, в судебных заседаниях Измайловского суда Ивакин С.В. не участвовал, поручив это своим представителям, что является его правом, по делу состоялось шесть судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Ивакина С.В. – Попов Ю.А.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Осипов Д.Ю. в судебном заседании просил в иске отказать на том основании, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, так как требования о возмещении судебных расходов и компенсации за потерю времени должны быть заявлены в рамках того судебного производства, к которому они имеют отношения, кроме того, истцом не представлено доказательств потери времени в связи с рассмотрением дела в Измайловском суде, заявленные расходы на оплату услуг представителя являются явно завышенными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением Измайловским районным судом г. Москвы гражданского дела №2-2532/2017 по иску АО СК «Альянс» к Ивакину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, последним были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 97 000 руб.

Решение суда вынесено в пользу Ивакина С.В., так как в удовлетворении требований АО СК «Альянс» отказано в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом сложности дела, требований разумности, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема проделанной представителем Ивакина С.В. работы в связи с рассмотрением указанного дела, а также не представлено доказательств того, что рассмотрение дела затягивалось в связи с поведением представителей АО СК «Альянс», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 15 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени, суд приходит к следующему.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Стороной истца каких-либо доказательств в обоснование своего требования о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст.99 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца в этой части суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивакина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Ивакина С.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

В удовлетворении требований Ивакина С.В. о взыскании компенсации за потерю времени отказать.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов