Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя МВД РФ по доверенности Ряховского К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5784/2017 по иску Копылова С. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Копылов С. В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России), отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия (далее-ОМВД России по РБ) о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере 1 500 000 руб., в связи с незаконным содержанием в ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району Республики Башкортостан и нарушении его прав на условия содержания.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2015г. ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании которого он был взят под стражу и содержался в ИВС Кабанского района РБ. 19.05.2015г. Кабанским районным судом РБ вынесено постановление о переквалификации действий Копылова С.В. с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ и прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с отказом потерпевшего от заявления, на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В данном постановлении истцу разъяснено его право на реабилитацию с соответствии с главой 18 УПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием в течение 11 месяцев 10 дней истцу были причинены моральные и нравственные страдания. В период содержания под стражей в ИВС Кабанского района РБ ухудшилось состояние здоровья истца, он испытывал страх и опасение за свою жизнь. Условия содержания не отвечали требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в камере отсутствовало оборудованное место для отправления естественных нужд, вентиляция, санитарно-технический узел, не проводилась санитарная обработка помещения.

В связи с изложенным, истец обратился с иском в взыскании указанной компенсации морально вреда и просил признать за ним право на реабилитацию.

Истец Копылов С.В. содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Бурятия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель МВД России по доверенности Ряховский К.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

На стадии подготовки к рассмотрению дела, судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд свои возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика Минфин РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данного кодекса, за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Копылов С. В. содержался в ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району Республики Башкортостан в период с 05.03.2016г. по 16.12.2016г. в связи с задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В материалы дела представлено постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.05.2016г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копылова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от заявления.

Из данного постановления следует, что на дату его вынесения Копылов С.В. находится под стражей и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него остается прежней.

Учитывая, что истец был ограничен в свободе передвижения не в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а за совершение иного преступления, по которому уголовное преследование в отношении Копылова С.В. не было прекращено, то довод истца о незаконности его содержания под стражей несостоятелен и противоречит материалам дела.

Указанное требование истца о признании за ним права на реабилитацию является не обоснованным и неподлежащим рассмотрению в порядке искового производства, поскольку не является спором о праве и разрешается в ином порядке.

Доводы истца о нарушении его прав на условия содержания в ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ в период с 05.03.2016г. по 16.12.2016г. также не нашли своего подтверждения.

Представленная в дело справка и копии ведомственных документов: журнал жалоб и заявлений лиц, содержащихся в ИВС; журнал санитарной обработке вновь водворенных лиц, журнал ознакомления с правилами внутреннего распорядка в ИВС ОВД Кабанского района; книга учета лиц, содержащихся в ИВС, Приказ об оказании амбулаторной медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС; государственные контракты с ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» по оказанию услуг ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ по дезинфекции, с ООО «Восьмерка» по оказанию услуг ИВС по механической стирке, глажке и иной обработке белья подозреваемых и обвиняемых, с ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по оказанию услуг по обработке постельного белья и носильных вещей подозреваемых и обвиняемых, с ООО СМАК по обеспечению услугами питания лиц, содержащихся в ИВС, свидетельствуют о соблюдении требований к условиям содержания лиц в ИВС.

29.09.2016г., в период содержания Копылова С. В. в ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ проведена комиссионная проверка с участием представителей ОНК РБ, в присутствии прокурора, по результата которой составлен акт об отсутствии нарушений условий содержания с ИВС.

В ходе проверки ИВС заместителем прокурора Кабанского района РБ была проверена законность содержания лиц задержанных и условия их содержания. В ходе проверки от Копылова С.В. каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Также от истца не поступали жалобы на действия (бездействие) должностных лиц и условия содержания в ИВС Отдела МВД РФ по Кабанскому району РБ в иные периоды.

Учитывая изложенное, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств его доводов, на которые он ссылается, также как и не представлено доказательства, свидетельствующих о перенесенных истцом страданиях, понесенных затрат для устранения страданий, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц.

Для наступления ответственности в соответствии со ст. 1069 ГК РФ должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В ходе рассмотрения данных исковых требований указанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку доказательств требований не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Копылова С. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: