Определение суда апелляционной инстанции

33а-2151/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Лукьянченко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя Хализова Р.В и Хализоваой Н.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отказано в удовлетворении требований Хализова Р.В и Хализовой Н.А. к Минюсту России и ФСИН России о признании незаконными действий и бездействия, связанных с разрешением вопроса о направлении осужденного в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Не согласившись с данным решением, представитель Хализова Р.В и Хализовой Н.А. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель Хализова Р.В и Хализовой Н.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает необоснованными выводы судьи о пропуске срока обжалования решения суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Данные выводы судебная коллегия признает ошибочными.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу составлено 10 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтового отправления 10.11.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы истекал в 24 часа 10.11.2017 года, а почтовое отправление, содержавшее апелляционную жалобу, было сдано в организацию почтовой связи 10.11.2017 года, то есть в последний день срока ее подачи, то выводы судьи о пропуске срока подачи апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы и о направлении административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года отменить.

Апелляционную жалобу представитель Хализова Р.В и Хализовой Н.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи