Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5366/2017 по иску Костюкевич … к ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение

установил:

Костюкевич Т.А. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России об устранении нарушения законности и перевести Луцкого Н.Н. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха в распоряжение УФСИН России по ПФО.

В обоснование требований указала, что направление ее мужа- Луцкого Н.Н. в ФКУ ИК-6 нарушает ее права и законные интересы, а также права супруга. Обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе для отбывания наказания в Приволжский федеральный округ. Однако, в удовлетворении заявления было отказано. Было проигнорировано ее беременность, отсутствие возможности навещать супруга, иметь краткосрочные и длительные свидания. Луцкий Н.Н. в данном случае не может поддерживать связь с семьей, соответственно не может быть интегрирован в благоприятные условия.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ФСИН России И.В.Орехов заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Луцкий Н.Н. до ареста проживал по адресу: ул. Холодченко, д. 23 кв. 15, с. Верхний Сеймчан Среднеканского района Магаданской областию

Осуждена 17 сентября 2015 г. Якутским городским судом по ст. 30 ч.1, п. «г» чю4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу УИК РФ осужденные к лишению свободы, по общему правилу, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали и были осуждены.

На основании указания ФСИН России от 06 мая 2014 г. Луцкий Н.Н. был направлен в исправительное учреждение Республики Саха, то есть в исправительное учреждение по месту осуждения, что соответствует ч.1 ст. 73 УИК РФ.

Костюкевич Т.А., супруга Луцкого Н.Н., обратилась в ФСИН России с заявлением о переводе супруга в исправительное учреждение по месту жительства.

Письмом от 12 июля 2017 г. отказано в удовлетворении просьбы, так как не имеется оснований для этого.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Согласно ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, для перевода Луцкого Н.Н. в иное исправительное учреждение того же вида по месту жительства; суду не представлено доказательств незаконности направления Луцкого Н.Н. в ФКУ ИК-6.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат, оснований для перевода Луцкого Н.Н. в иное исправительное учреждение не имеется.

Доводы административного истца о необходимости отбывания наказания по месту жительства, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Костюкевич … в удовлетворении требований к ФСИН России о переводе в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова