Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/2017 по исковому заявлению Куклиной Ольги Леонидовны к МВД России о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МВД России о возмещении морального вреда.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Направила в суд заявление о том, что она просит вернуть гражданское дело в Санкт-Петербургский городской суд, поскольку в настоящее время подала жалобу на определение о передаче дела по подсудности.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебные заседания. При этом суд не принимает во внимание пояснения Куклиной О.Л, об обжаловании определения суда о передаче дела по подсудности от 18.07.2017 года, поскольку документов, подтверждающих принятие ее к производству, не представлено, запросов из суда об истребовании дела не поступало. При этом обжалование определения не является уважительной причиной неявки в суд по повестке.

Представитель ответчика МВД РФ не явился, извещен.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Куклина О.Л. не явилась в судебные заседания назначенные на 06.10.2017 года и 09.11.2017 года, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки судом уважительными не признаны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку налицо злоупотребление своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куклиной Ольги Леонидовны к МВД России о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина