Определение суда апелляционной инстанции

Гр.Дело № 33-18020

Судья Рубцова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Садыкова К.С. по доверенности Гаспаряна Г.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Садыкова К.С. к Садыкову С.К.о. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец Садыков К.С. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчику Садыкову С.К.о. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *.

Иск подан в суд по месту нахождения квартиры по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного просит представитель истца Садыкова К.С. по доверенности Гаспарян Г.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного определения.

В соответствии с требованиями пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление , руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ , суд обоснованно исходил из того, что заявленный иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, и поскольку место проживания ответчика не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, заявление Садыкова К.С. подлежит возврату в связи с непосудностью Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Указанные выводы суда являются правильными, основаны на требованиях закона.

Довод в частной жалобе представителя истца о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению Замоскворецким районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорной квартиры, судебная коллегия находит несостоятельным .

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При определении территориальной подсудности требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по договору займа. Каких-либо непосредственных требований о правах на квартиру, принадлежащую ответчику и расположенную по адресу*, истцом не заявлено. Данный иск предъявлен с целью возврата денежных средств, которые были взысканы с истца в ходе исполнительного производства, как с солидарного ответчика, одним из которых являлся Садыков С.К.о., и обращения взыскания на имущество, из стоимости которого могут быть удовлетворены требования истца к должнику по денежному обязательству.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения.

К тому же, вынесенное судебное определение права Садыкова К.С. на судебную защиту не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: