Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/2017 по исковому заявлению Радаевой Натальи Петровны к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца либо его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» по доверенности Мальков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Радаева Н.П., либо ее представитель, в судебные заседания, назначенные на 15.11.2017 года и 13.12.2017 года не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку налицо злоупотребление своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Радаевой Натальи Петровны к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина