Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/2017 по иску Сарычева *** к ООО «ПСК Рем-Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарычев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ПСК Рем-Строй» о взыскании денежных средств в размере 625 000 руб., расходов в счет переоформления автомобиля и его ремонта – 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 445 руб. 20 коп., штрафа в размере 410 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб. и расходов по оплате госпошлины – 13 777 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 апреля 2017 года между истцом и ответчиком ООО «ПСК Рем-Строй» был заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел ТС марки ***, *** года выпуска, № двигателя ***, № шасси ***, цвет – ***, г.р.з. ***. Указанный автомобиль был передан ответчику при подписании договора. Первоначально цена за проданный автомобиль была согласована и установлена в п.4 договора и составила сумму в размере 250 000 руб. В этот же день дополнительным соглашением №1 цена за проданный автомобиль была изменена и определена в размере 1 000 000 руб. Дополнительным соглашением также был пересмотрен первоначальный порядок расчета, изложенный в п.5. Согласно внесенным изменениям до подписания договора истцу передается наличными денежная сумма в размере 375 000 руб., оставшаяся сумма в размере 625 000 руб. должна быть передана после оформления автомобиля на ответчика в органах ГИБДД и после получения регистрационных документов.

Ответчик передал истцу денежную сумму в размере 375 000 руб. наличными.

08 июня 2017 г. истцом были совершены регистрационные действия по оформлению сделки купли-продажи указанного ТС. Однако оставшаяся сумма в размере 625 000 руб. до настоящего времени не оплачена.

01 июля 2017 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2, в котором ответчик подтвердил неисполнение обязательств по оплате в размере 625 000 руб., ему установлен новый срок для оплаты – 18 июля 2017 г.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием исполнить обязательства по договору, однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец Сарычев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПСК Рем-Строй» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2017 года между истцом Сарычевым А.В. и ответчиком ООО «ПСК Рем-Строй» был заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого ответчик приобрел у истца ТС марки ***, *** года выпуска, № двигателя ***, №шасси ***, цвет – ***, г.р.з. *** (л.д. 5-6).

Указанный автомобиль был передан ответчику при подписании договора.

В силу п.4 договора стоимость ТС согласована покупателем и продавцом и составляет 250 000 руб.

Согласно п.8 договора право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

22 апреля 2017 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи ТС №***, по условиям которого изменен п.4 договора купли-продажи ТС, изложен в следующей редакции: стоимость ТС согласована покупателем и продавцом и составляет 1 000 000 руб. (л.д. 7).

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 до подписания договора продавцу передана покупателем наличными денежная сумма в размере 375 000 руб. в качестве аванса; оставшаяся денежная сумма в размере 625 000 руб. будет передана продавцу наличными после оформления права собственности покупателя в органах ГИБДД, получения регистрационных документов на его имя (ПТС и СТС), и при передаче их покупателю.

01 июля 2017 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору купли-продажи, согласно которому стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего соглашения стороны частично исполнили свои обязательства, а именно: продавец произвел регистрационный действия в ГИБДД, поставил на учет ТС на имя покупателя, получил соответствующие документы ПТС и СТС, копии которых направил продавцу. Покупатель на 01 июля 2017 г. не оплатил второй платеж в размере 625 000 руб., чем не исполнил свои обязательства перед продавцом (л.д. 8-11).

Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 установлен окончательный срок покупателю для передачи денежной суммы за приобретенное ТС в размере 625 000 руб. – 18 июля 2017 г.

В силу п.3 дополнительного соглашения помимо денежной суммы, указанной в п.2, покупатель в срок до 18 июля 2017 г. обязуется оплатить продавцу расходы, понесенные им при совершении регистрации вышеуказанного ТС в органах ГИБДД и ремонту ТС в период пользования ТС покупателем с момента передачи по акту, в размере 45 000 руб.

Согласно п.4 в случае неисполнения покупателем взятых на себя обязательств по основному договору купли-продажи и дополнительным соглашениям в срок, установленный п. 2 и п. 3, покупатель обязуется передать продавцу ТС на хранение обратно и выплатить штрафные санкции за период с 01.07.2017 г. по день фактической передачи ТС в размере 10 000 руб. за каждый день пользования, начиная с 01.07.2017 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора купли-продажи между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение, и ответчик в дополнительном соглашении №2 требования признал и подтвердил факт задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по спорному договору не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере в размере 625 000 руб., а также расходы истца в размере 45 000 руб., понесенные им при совершении регистрации вышеуказанного ТС в органах ГИБДД и ремонту ТС.

Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения ответчиком срока оплаты товара в размере 625000 руб. до установленного договором срока установлены в судебном заседании, на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 3 544 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может принять во внимание, поскольку расчет им произведен не верно.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, за период с 01.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 410 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «ПСК Рем-Строй» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК Рем-Строй» в пользу Сарычева *** денежные средства в размере 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 3 544 руб. 52 коп., штраф в размере 410 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 935 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: