Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5763/2017 по иску Титовой Антонины Васильевны к АО АСК «Росмед» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к АО АСК «Росмед» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указала следующее.

При заключении договора займа от 30.12.2016 года ООО «МБР Развитие» предоставило истцу страховой полис, по которому предпринимательские риски были застрахованы. Страховая сумма составляет 15 000 000 руб. Истец указывает, что обязательства по платежам перед ней со стороны ООО «МБР Развитие» не исполнены, у истца возникло право требования к страховой компании.

В досудебном порядке спор не разрешен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с АО «АСК «Росмед» 400 000 руб. страховую выплату, моральный вред 50 000 руб., расходы на юридические услуги 75 000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «АСК «Росмед» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «МБР Развитие-Групп» был заключен договор страхования предпринимательских рисков. Согласно п. 2.1. Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (МКК «МБР Развитие-Групп»), связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя.

Страховым случаем и как следствие возникновением у АО «АСК «РОСМЕД» обязанности по выплате страхового возмещения, является наступление у Страхователя следующих обстоятельств:

- банкротство страхователя, в результате нарушения своих обязательств контрагентами страхователя и подтвержденное вступившим в силу решением арбитражного суда, котрое привело к причинению ущерба третьим лицам в виде невозможности выполнения страхователем обязательств перед конрагентами, заключившими со страхователем инвестиционные договоры в качестве инвесторов.

В официальных источниках («Вестник государственной регистрации», сайтах и сведения о признании ООО «МКК «МБР Развитие-Групп» несостоятельными (банкротами) отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено документов о признании указанной организаций банкротом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил.

В связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца не имеется, и суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскания морального вреда также не имеется, поскольку за нарушение имущественных прав такая компенсация не предусмотрена действующим законодательством, каких-либо нарушений прав истца не установлено, моральный вред истцом не доказан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Титовой Антонины Васильевны к АО «АСК «Росмед» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина