Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием ответчика Левкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/2017 по иску АО КБ «Русславбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Левкину Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Русславбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Левкину А.Г. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 593 545 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 485 871 руб. 30 коп., проценты в размере 106 348 руб. 17 коп., пени в размере 1 326 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что хх года между КБ «Русславбанк» (АО) и Левкиным А.Г., был заключен кредитный договор № хх на сумму 631 722 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 14 % годовых, сроком до хх года.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов, согласно кредитному договору осуществляется равными частями не позднее 17-го числа каждого месяца.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком направлено требование о возврате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от хх года по делу № ххх Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Левкин А.Г. в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, пояснил суду, что погашал кредит, однако, после отзыва у Банка лицензии, не знал, куда оплачивать денежные средства, обратился в Сбербанк России, откуда его направили в Агентство по страхованию вкладов. В Агентство ответчиком было направлено письмо, с требованием о разъяснении сложившейся ситуации, однако, ответа на письмо ответчик не получил. С 2016 года кредит не оплачивал поскольку, не знал куда необходимо платить.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх год между КБ «Русславбанк» (АО) и Левкиным А.Г. был заключен кредитный договор № хх, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 631 722 руб.

Договором предусмотрено, предоставление кредита под 14 % годовых, с ежемесячным погашением кредита, 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 12 630 руб., период оплаты с хх года по хх года, что подтверждается копией кредитного договора.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, а также подтвержден ответчиком при рассмотрении дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от хх года по делу № ххх Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Агентством ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается копией требования, описью почтовых отправлений, а также сведениями сайта «Почта России», согласно которым данное требование было получено ответчиком хх года.

В нарушение установленных кредитным договором условий, заёмщик своевременно и в полном объёме не произвел погашение процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора за очередной процентный период.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору, составила 593 545 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 485 871 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 106 348 руб. 17 коп., пени по кредиту в размере 1 326 руб. 15 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, в судебном заседании ответчик свой контррасчет суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Левкиным А.Г. требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Левкина А.Г., в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 593 545 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 485 871 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 106 348 руб. 17 коп., пени по кредиту в размере 1 326 руб. 15 коп.

Доводы истца о том, что кредит погашался им ежемесячно, суд не принимает во внимание, поскольку, данные доводы опровергаются пояснениями самого ответчика, указавшего в ходе судебного заседания, что с 2016 года он кредит не погашал, поскольку не получил ответ Агентства на свое обращение.

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что он не получал требования истца о погашении кредита и не знал куда оплачивать кредит, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду письменными доказательствами согласно которым, истцом ответчику в 2016 году было направлено требование о погашение образовавшей по кредиту задолженности, которое, было получено ответчиком 20 мая 2016 года, при этом вышеуказанное требование содержало сведения о реквизитах для погашения долга.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русславбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Левкину Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левкина Александра Григорьевича в пользу АО КБ «Русславбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, в размере 593 545 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 485 871 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 106 348 руб. 17 коп., пени по кредиту в размере 1 326 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык