Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Хайретдинова Н.Г. 11-307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бельтюковой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 29.06.2017 года об оставлении заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 29.06.2017 года заявление Бельтюковой С.И. о восстановлении утраченного судебного производства оставлено без движения до 20.07.2017 года.

Бельтюковой С.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая, что приложила необходимые документы.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Бельтюкова С.И. обратилась с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

Мировым судьей судебного участка мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы 29.06.2017 года вынесено определение об оставлении заявления без движения с указанием какие недостатки необходимо устранить.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Поскольку заявление Бельтюковой С.И. не соответствует требованиям ст. 314 ГПК РФ, мировой судья обоснованно оставил заявления без движения, предоставив разумный срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 29.06.2017 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Бельтюковой С.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина