Приговор

Дело № 1- 387/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 сентября 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Ахтямовой Л.Р.

подсудимого Маланкина В.В.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 1260, ордер № 1260 от 30.08.2017 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маланкина *****, *****года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого *****года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 , п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 , ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Маланкин *****виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Маланкин В.В. *****года в период времени с 16 часов 53 минуты по 16 часов 56 минуты, находился в помещении магазина ООО «МОСХОЗТОРГ», расположенном по адресу: *****, где у него возник прямой умысел и корыстная цель на совершение кражи. Во исполнение задуманного он (Маланкин В.В.) *****года в 16 часов 53 минут увидел выставленный на продажу товар: презервативы DUREX Elite сверхтонкие №3, стоимостью 142 (сто сорок два) рубля 51 копейка в количестве одной штуки, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «МОСХОЗТОРГ», убедившись, что за его (Маланкина В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, в 16 часов 53 минуты тайно похитил вышеуказанный товар, спрятав его в сумку, находящуюся при нем (Маланкине В.В.). В продолжение своего преступного умысла он (Маланкин В.В.) *****года в 16 часов 53 минуты увидел выставленный на продажу товар: кабель-Lightning KIT: для iPhone 5/5s/6/6 Plus/6s/SE/7/7 Plus MFI чёрный, стоимостью 408 (четыреста восемь) рублей 80 копеек в количестве две штуки, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «МОСХОЗТОРГ», убедившись, что за его (Маланкина В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, в 16 часов 53 минуты тайно похитил вышеуказанный товар, спрятав его в сумку, находящуюся при нем (Маланкине В.В.). После чего он (Маланкин В.В.) в продолжение своего преступного умысла в 16 часов 54 минуты увидел выставленный на продажу товар: станок бритвенный кассета с 6 лезв. 4 кассеты в компл. SHAVE-LAB LIMITED EDITION AON GREY MARBLE, стоимостью 1 583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки в количестве одной штуки, станок бритвенный кассета с 4 лезв. 4 кассеты в компл. SHAVE-LAB PREMIUM LINE AON BLACK EDITION, стоимостью 1 538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек в количестве одной штуки, станок бритвенный кассета с 6 лезв. 4 кассеты в компл. SHAVE-LAB PREMIUM LINE AON GOLD RUSH WHITE, стоимостью 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рубля 66 копеек, станок бритвенный : кассета с 6 лезв. и триммером 4 кассеты в компл. SHAVE-LAB LUXURY LINЕ TRES BLACK, стоимостью 2 079 рублей 27 копеек в количестве одной штуки, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «МОСХОЗТОРГ», убедившись, что за его (Маланкина В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, в 16 часов 54 минуты тайно похитил вышеуказанный товар, в 16 часов 55 минут спрятав его в сумку, находящуюся при нем (Маланкине В.В.). С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Маланкин В.В.) в 16 часов 56 минут, пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Таким образом он (Маланкин В.В.) своими преступными действиями причинил ООО «МОСХОЗТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 32 копейки.

Маланкин В.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, *****года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенном по адресу: *****, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Городской супермаркет». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (Маланкин В.В.) *****года примерно в 17 часов 40 минут увидел выставленный на продажу товар: Коньяк «Гранд Шампань Премье Крю Шато-де Монтифо V.S.O.P.» в п/к бут. 0,7л, стоимостью 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейки в количестве одной штуки, подошел к стеллажу, на котором находилось имущество, принадлежащее ООО «Городской супермаркет», убедившись, что за его (Маланкина В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил вышеуказанный товар, спрятав его в сумку, находящуюся при нем (Маланкине В.В.). С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Маланкин В.В.), пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, когда его действия стали очевидны для сотрудников охраны ООО «Городской супермаркет», он (Маланкин В.В.), не реагируя на требования сотрудников охраны остановиться, вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако (Маланкин В.В.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Маланкина В.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны указанного магазина. Таким образом, в результате его (Маланкина В.В.) преступных действий ООО «Городской супермаркет» мог быть причинен материальный ущерб на сумму стоимостью 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый Маланкин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кусков Д.А. поддержал заявленное подсудимым Маланкиным В.В. ходатайство.

Потерпевшие *****Е.А., *****С.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела особом порядке.

Государственный обвинитель Ахтямова Л.Р. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которого обвиняется Маланкин В.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маланкин В.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу , то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Маланкину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Маланкин В.В. ранее судим ( т.2 л.д.34-43, т.2 л.д.47-52), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д. 45).

Маланкин В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей, бабушку, дедушку пенсионного возраста, а также состояние его здоровья и близких родственников, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маланкину В.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Маланкина В.В. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маланкину В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку Маланкин В.В. ранее судим, в отношении него вынесен приговор 19 мая 2017 года Хамоническим районным судом г. Москвы, совершил преступления в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Маланкина В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Маланкину В.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от *****года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 , ч.1 ст.318 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Маланкину В.В. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Хамовнического районного суда г. Москвы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маланкина *****виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по которым назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Маланкину *****наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Маланкину В.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от *****года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, и окончательно назначить Маланкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маланкину В.В. исчислять с 15 сентября 2017 года, зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 02.08.2017 года по 15.09.2017 года).

Меру пресечения Маланкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении у представителей потерпевших *****С.В., *****Е.А. оставить по принадлежности у потерпевших, DVD- RW диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова