Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-913/2017 по иску Нгуен Тхи Нгиа к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, устранении допущенного нарушения прав

Установил:

Нгуен Тхи Нгиа (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение от 22 мая 2017 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указала, что 12 мая 2017 г. обратилась в УВМ с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП). Решением от 22 мая 2017 г. ей в этом отказано на основании п.п.1.2 п.1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Однако, ею не было совершено действий, приведенных в указанной статье.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 27 июня 2017 г. Нгуен Тхи Нги решением УВМ ГУ МВД России по г.Москве отказано в выдаче РВП на основании п.п.1.2 п. 1 ст. 7 «О Правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Согласно указанному подпункту иностранному гражданину не выдается РВП в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания на территории РФ или решения о неразрешении въезда на территории РФ.

Из письменного отзыва УВМ ГУ МВД России по г. Москве, а также заключения от 22 мая 2017 г. следует, что основанием для принятия такого решения явилось привлечение административного истца 17 мая 2012 г. Бытурским районным судом г. Москвы к административной ответственности.

Однако, данный довод не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суду представлена копия постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г., принятого в отношении Нгуен Тхи Нгиа, 05.07.1979 года рождения; также представлена копия паспорта лица, привлеченного к административной ответственности, согласно которому Нгуен 24.09.2010 выдан паспорт №В4487885, сроком действия 10 лет.

Административным истцом также представлена копия паспорта, согласно которому она родилась 26.07.1991 г., но в ином месте, паспорт № N1770995 выдан 06.11.2015 г. На фотографии изображено иное лицо.

Из указанного следует, что Бутырским районным судом г. Москвы принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении иного лица, а не административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение нельзя признать законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2017 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание гражданке Вьетнама Нгуен ….

Обязать ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление гражданки Вьетнама Нгуен …., о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова