Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

с участием истца Крицкого А.В., представителя истца М., представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5277/2017 по иску Крицкого А.В. к ООО «Аптека-А.в.е.» о признании действий неправомерными, прекращении использования изображения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аптека-А.в.е.», мотивируя свои требования тем, что в начале 2011 г. он принял участие в создании рекламных фотоматериалов в интересах компании ООО «Аптеки 36.6», по непонятным причинам в настоящее время его образ используется ответчиком при оформлении магазинов. Истец указывает, что использование его образа осуществляется незаконно, без каких-либо договорных отношений и, как следствие, без какой-либо финансовой компенсации. После незаконного размещения указанной выше рекламы его изображение стало предметом массового тиражирования, вследствие этого заинтересованность потенциальных клиентов (рекламодателей), желающих использовать его образом в рекламной продукции, практически отсутствует. Упущенная выгода составляет 300 000 руб., исходя из стоимости аналогичного размещения рекламных материалов для организаций уровня ответчика.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде негативных переживаний, размер морального вреда истец оценивает в размере 700 000 руб.

В связи с изложенным истец просит признать действия ответчика, связанные с использованием его изображения, неправомерными, обязать ответчика прекратить использование его изображения, компенсировать упущенную выгоду в размере 300 000 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 500 руб.

Истец Крицкий А.В. и представитель истца М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аптека-А.в.е.» по доверенности К. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, а согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна согласно положениям ст. 150 ГК РФ являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2009 г. между ЗАО «Аптека 36,6» (принципал) и ООО Модельное агентство «Модус Вивендис» (агент) был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого агент обязуется за агентское вознаграждение от своего имени и за счет принципала в интересах рекламной компании принципала совершать юридические и иные действия, связанные с приобретением принципалом права на использование изображений моделей, зафиксированных в ходе фотосессии в фотографиях. Моделями по настоящему договору являлись, в том числе, истец Крицкий А.В.

Согласно п. 1.2 Договора во исполнение настоящего поручения принципала агент обязуется заключить с вышеуказанными моделями договоры на передачу принципалу права на использование изображения с их участием, зафиксированных в ходе фотосессии в фотографиях, включая, но не ограничиваясь следующими правами: на публичный показ образа, в том числе из всемирной информационной сети Интернет, а также размещение образа на корпоративном сайте клиента по адресу ; правом на полиграфическое воспроизведение образа; размещение образа в корпоративном журнале «Profile» и газете «36,6», распространяемым безвозмездно; размещения образа в наружной рекламе.

В силу п.1.7 Договора срок использования принципалом права, указанного в п.1.2 настоящего договора, с 21 апреля 2009 г. по 20 апреля 2012 г. включительно. Указанный срок использования права может быть продлен по соглашению сторон.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела истец, впоследствии срок использования права на изображение с его участием был продлен до 31.12.2014 г., однако ответчик ООО «Аптека-А.в.е.» по истечении указанного срока в настоящее время использует право на изображение с участием истца Крицкого А.В. в рекламе при оформлении мест продаж.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что с учетом положений ст.56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Из представленных истцом фотографий, сделанных в ноябре 2016 г., следует, что изображение истца расположено у входа в аптечный пункт №635 ответчика, расположенный по адресу: ***

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Однако, в целях защиты правопорядка и государственной безопасности публикация фотографии истца не требовалась, целям обнаружения и раскрытия угрозы общественной безопасности размещенная ответчиком в печатном издании фотография не служит. Таким образом, публикация фотографии истца не подпадает под случаи, когда согласие гражданина на использование его изображения другими лицами не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании неправомерным использование ответчиком ООО «Аптека-А.в.е.» изображения Крицкого А.В. и обязании ответчика прекратить использовать изображение истца.

В соответствии с п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера возникших правоотношений, учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, и в целях восстановления нарушенного права истца полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за неправомерное использование его изображения в размере 20 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обоснование данного требования истец указывает, что поскольку его изображение стало предметом массового тиражирования, заинтересованность потенциальных клиентов (рекламодателей), желающих использовать его образ в рекламной продукции, практически отсутствует. Упущенная выгода составляет 300 000 руб., исходя из стоимости аналогичного размещения рекламных материалов для организаций уровня ответчика.

Вместе с тем, заявляя требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика с истцом не было заключено соглашений об использовании его образа в рекламной продукции.

Таким образом, достоверных доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, о наступлении для истца убытков в указанном размере, а также совокупности необходимых правовых условий, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ООО «Аптека-А.в.е.» обязанности по возмещению Крицкому А.В. убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды), в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным использование ответчиком ООО «Аптека-А.в.е.» изображения Крицкого А.В..

Обязать ООО «Аптека-А.в.е.» прекратить использовать изображение Крицкого А.В..

Взыскать с ООО «Аптека-А.в.е.» в пользу Крицкого А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крицкого А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: