Постановление о прекращении производства по делу

№ 5-2196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 ноября 2017 года город Москва

Резолютивная часть оглашена 03.11.2017

Мотивированное постановление изготовлено 06.11.2017

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Стройинжиниринг», 394036, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Пятницкого, д. 65 А, офис 401, ИНН 3666106573, дата внесения учетной записи в ЕГРЮЛ: 21.06.2003 года сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Стройинжиниринг» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

15.11.2016 г. в 13 час. 30 мин. в ходе выездной проверки по адресу: г. Москва, г. Троицк, вблизи д. Пучково, уч. 16 - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «Стройинжиниринг» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве сантехника гражданина Республики Украина Пахолюк И.А. 24.05.1985 г.р., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник Черникова Н.А. в суде вину не признала, пояснила, что иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности подрядчиком ООО «НовоСтрой».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств следует, что 15.11.2016 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, г. Троицк, вблизи д. Пучково, уч. 16 сотрудниками отделения № 2 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве был выявлен иностранный гражданин Пахолюк И.А., который осуществлял монтаж сантехнических систем в строящемся жилом комплексе «Лесная Сказка», что следует из акта проверки и протокола осмотра территории.

Генеральным подрядчиком строительства малоэтажных жилых домов по адресу: г. Москва, г. Троицк, вблизи д. Пучково, уч. 16, на основании договора строительного подряда № ЯЦ 130577/008517 от 10.01.2013 г. являлось ООО «Стройинжиниринг».

На основании договора строительного субподряда № ЯЦ 8285 от 01.01.2016 г. ООО «Стройинжиниринг» к выполнению ремонтно-строительных работ по указанному адресу привлечено в качестве субподрядчика ООО «Центрсоюзстрой». Реальность исполнения договора субподряда подтверждена платежными поручениями с банковскими отметками об исполнении и сомнений у суда не вызывает.

В свою очередь, на основании договора строительного субподряда № ЦС 12738 от 11.01.2016 г. ООО «Центрсоюзстрой» к выполнению ремонтно-строительных работ по указанному адресу привлечено в качестве субподрядчика ООО «НовоСтрой». Реальность исполнения договора субподряда подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС -3, актами выполненных работ по форме № КС -2 и платежными поручениями с банковскими отметками об исполнении и сомнений у суда не вызывает.

Как следует из объяснений директора ООО «Лесная сказка» Егорова В.В., согласно проектной документации объекта «многоквартирная жилая застройка по адресу: г. Москва, г. Троицк, вблизи д. Пучково, уч. 16», передача таунхаусов участникам по договорам долевого участия в строительстве или собственникам по договорам купли-продажи с выполненными работами по монтажу и устройству внутренних сантехнических систем не предусмотрена.

Таким образом, доказательств того, что Пахолюк И.А. был привлечен к трудовой деятельности ООО «Стройинжиниринг», материалы дела не содержат. Тот факт, что данная организация является генеральным подрядчиком по выполнению строительно- монтажных работ по возведению ЖК «Лесная сказка», сам по себе не свидетельствует о том, что указанный иностранный гражданин выполнял указанные выше работы с ведома и по поручению ООО «Стройинжиниринг», поскольку в материалах дела имеются доказательства, что на строительном объекте одновременно работало несколько организаций. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных доказательств для привлечения ООО «Стройинжиниринг» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинжиниринг» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина