Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5765/2017 по иску Капушняка Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жизель» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капушняк А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жизель» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2016 года между истцом и ООО «Жизель» был заключен договор возмездного оказания услуг № 284, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг, предусмотренного договором и приложениями к нему, а ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате фактически оказанных истцом услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг, соответствующих требованиям договора, подтвержден актами.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате были нарушены.

По состоянию на 07.08.2017 года образовалась задолженность в размере 235 163 руб. 38 коп., из которых сумма вознаграждения за проделанную работу – 204 592 руб., 30571 руб. сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ.

Истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности в адрес ответчика, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика ООО «Жизель» задолженность в размере 204 592 руб. 38 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 612 руб. 94 коп., госпошлину в размере 5 262 руб. 05 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Жизель» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по иску не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2016 года между истцом и ООО «Жизель» был заключен договор возмездного оказания услуг № 284, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику комплекса услуг, предусмотренного договором и приложениями к нему, а ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате фактически оказанных истцом услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг, соответствующих требованиям договора, подтвержден актами.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате были нарушены.

По состоянию на 07.08.2017 года образовалась задолженность в размере 235 163 руб. 38 коп., из которых сумма вознаграждения за проделанную работу – 204 592 руб., 30571 руб. сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ.

Истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности в адрес ответчика, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Оснований для снижения штрафной неустойки суд не усматривает, ее размер соразмерен объему нарушенных обязательств.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с ООО «Жизель» в пользу истца сумму задолженности в размере 204 592 руб. 38 коп.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 1 612 руб. 94 коп.

В силу закона в пользу истца с ответчика ООО «Жизель» суд взыскивает госпошлину в размере 5 262 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жизель» в пользу Капушняка Александра Владимировича задолженность в размере 204 592 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 руб. 94 коп., госпошлину в размере 5 262 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: