Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве М.А.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого

защитника в лице адвоката представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЕЛЬНОГО, **** года рождения, уроженца села ******района *** области Республики ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ****, ***, зарегистрированного по адресу: Республика ****, *** область, с. ***, ул. ***, д. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тельной Д.В. виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Тельной Д.В. *** в точно не установленный следствием период времени примерно с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., управлявший автомобилем марки «***» модели «***» государственный регистрационный знак «***», был остановлен старшим инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции А, являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС батальона капитана полиции А. ***, в ходе общения с которым у Тельного Д.В. отмечалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем Тельной Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действуя в нарушении п. 2.3.2. ПДД РФ, отказавшись по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тельной Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем для проверки документов приглашен к Б. в служебный автомобиль 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «***» модели «***» г.р.з. «***», находившийся на участке проезжей части *** наб. г. ***, расположенном под *** мостом г. ** в *** м. от дома по адресу: г. ***, ул. *** наб., д. ***, и в *** м. от дома по адресу: г. ***, ул. *** наб., д. ***, стр. ***,

Он (Тельной Д.В.) ** в точно не установленный следствием период времени примерно с *** час. *** мин. до *** час. ***мин., находясь на участке проезжей части *** наб. г. Москвы, расположенном под ***мостом г. Москвы в *** м. от дома по адресу: г. ***, ул. ***., д. ***, и в **** м. от дома по адресу: г. ****, ул. *** наб., д. ***, стр. ***, в служебном автомобиле 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве марки «***» модели «****» г.р.з. «*****» совместно со старшим лейтенантом полиции Б., являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, назначенным на должность командира взвода ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от ***, и являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, в обязанности которого, в соответствии с п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ входило обеспечивание безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулирование дорожного движения; оформление документов о дорожно-транспортном происшествии; осуществление государственного учета основных показателей состояния безопасности дорожного движения, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода ДПС батальона старшего лейтенанта полиции от ***, в числе прочего, входило: организация ведения учета результатов работы смены и каждого сотрудника в отдельности, ежедневный анализ результатов работы взвода ДПС, несение персональной ответственности за функции по качеству оформления дел об административных правонарушениях и внесения данной информации в ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также применение мер к повышению роли нарядов службы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, уведомление руководителей, органов прокуратуры или других государственных органов о фактах склонения его к совершению коррупционных правонарушений, Тельной Д.В., имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, во избежание наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, лично передал старшему лейтенанту полиции Б, взятку в виде денежных средств в размере 250 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ на *** составило ** руб. *** коп., то есть дал взятку должностному лицу находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление в отношении него материалов по делам об административных правонарушениях не взирая на отказ Б. от незаконного вознаграждения. Однако, Тельной Д.В., свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б. отказался от получения взятки.

Подсудимый Тельной Д.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Тельного Д.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тельной Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тельновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Тельному Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тельного Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Тельному Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тельной Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в *** не состоит, ***, положительно характеризуется, ***, оказывать помощь ***, которые *****.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля Тельная О.Л. по характеристики личности подсудимого Тельного Д.В., которая сообщила суду о том, что является мамой подсудимого, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который хорошо учился в школе, работал и оказывал помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельному Д.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи ***, ****, а также состояние здоровья Тельного Д.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тельному Д.В. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тельного Д.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тельному Д.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Тельного Д.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕЛЬНОГО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тельному Д.В. исчислять с 30 августа 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 июня 2017 года по 30 августа 2017 года).

Меру пресечения Тельному Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно денежные средства, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по городу Москве – обратить в доход государства;

видеорегистратор марки «****», содержащий видеофайлы «20170606_0158» и «20170606_0213», мобильный телефон марки «****», содержащий видеофайлы «IMG_2887», «IMG_2890» и «IMG_2895», выданные на ответственное хранение свидетелю Б. – оставить по принадлежности у свидетеля Б.;

оптический диск CD-R диск, содержащий видеофайлы «20170606_0158», «20170606_0213», «IMG_2887», «IMG_2890» и «IMG_2895»; оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий видеофайлы «20170606_0158» и «20170606_0213», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова