Определение о передаче дела по подведомственности

дело № 5- 2177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Шамугия ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении Шамугия ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Как следует из представленных документов, 31 июля 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: ****произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство. Водитель Шамугия Л.О. управляя автомобилем отсутствует ISUZU государственный регистрационный знак **** совершил наезд на автомашину Форд Мондео государственный регистрационный знак **** повредив левое переднее крыло, обе левых двери, передний передний левый диск с резиной, после чего, водитель Шамугия Л.О. оставил место ДТП в нарушении 2.5,2.6.1ПДД РФ, участником которого он являлся.

После ДТП собственник транспортного средства Овтия В.А. сообщил инспектору 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о ДТП и сообщил марку и регистрационный номер автомобиля, водитель которого оставил место ДТП, о чём инспектором были составлены: справка об обстоятельствах ДТП и схема.

Согласно ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, по настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.

Поскольку уже 31 июля 2017 года инспектору ДПС были известны марка и государственный номер автомашины, административное расследование не требовалось.

В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 398 района «Замоскворечье» г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Шамугия ****о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 398 района «Замоскворечье» г. Москвы.

Копию настоящего определения направить Шамугия ****и 3 батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.

Судья: Л.В.Семёнова