Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0143/2017 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

3/2-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

 

г.Москва 16 августа 2017 года

 

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Кузнецовой О.Л.

с участием старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Апухтиной Е.О.

следователя Гончарова К.В.,

обвиняемого Крамского В.В.

защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер №1177 от 16.08.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшего лейтенанта юстиции Гончарова К.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Крамского Вячеслава Валентиновича, *года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 сентября 2016 года СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении Крамского В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

01 ноября 2016 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и передано для организации производства дальнейшего предварительного следствия в СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы.

19 декабря 2016 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы и передано для организации производства дальнейшего предварительного следствия в СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

15 января 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

21 июля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 августа 2017 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции В.В. Городковым на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017 года.

15 сентября 2016 года Крамскову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 декабря 2016 года Крамской В.В. объявлен в розыск.

21 июля 2017 года Крамской В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы обвиняемому Крамскому В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Следователь указывает в обосновании ходатайства, что срок содержания под стражей истекает 21 августа 2017 года, до истечения которого окончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: продлить срок содержания под стражей обвиняемого Крамского В.В.; получить ответ на ранее направленный запрос в ГБУЗ ДЗМ «Филиал № 9» (наркологический диспансер № 9); провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Крамскому В.В.; с учетом собранных по делу доказательств предъявить Крамскому В.В. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, а также учитывая то, что основания, послужившие для избрания Крамскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, так как Крамской В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая при этом всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, Крамской В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление свидетелей, уничтожить доказательства либо создать искусственные доказательства своей невиновности, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется, в связи с чем, следствие считает необходимым ходатайствовать перед Замоскворецким районным судом г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Крамского В.В. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по 21 сентября 2017 года включительно.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, помощник прокурора просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат оставил данный вопрос на усмотрении суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Причастность обвиняемого Крамского В.В. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных суду.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Крамской В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей Крамскому В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Крамской В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Крамскому В.В. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной в отношении Крамского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Крамскому Вячеславу Валентиновичу, *года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

Судья Л.В.Семёнова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск