Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

27 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя взыскателя АО КБ «Златкомбанк» Исайко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремова М.Ю. о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-1857/2016 по иску АО КБ «Златкомбанк» к Константинову С.А., Минаеву И.А., Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 апреля 2017 года с Константинова С.А., Минаева И.А., Тимофеева И.В. солидарно в пользу АО КБ «Златкомбанк» взыскана задолженность по Кредитному договору №864 от 03 декабря 2014 года, заключенному между Банком и ОАО «МПСМ», в размере 53 973 580,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

14 августа 2017 года в суд поступило заявление Ефремова М.Ю. о замене взыскателя АО КБ «Златкомбанк» правопреемником Ефремовым М.Ю.

В судебном заседании представитель взыскателя АО КБ «Златкомбанк» Исайко Т.В. выразила согласие с заявлением Ефремова М.Ю. о замене взыскателя правопреемником, подтвердив передачу прав требования по спорному кредитному договору заявителю.

Заявитель Ефремов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должники Константинов С.А., Минаев И.А., Тимофеев И.В., а также заинтересованное лицо Рыбаков В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя взыскателя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 30 июня 2016 года между АО КБ «Златкомбанк» и Рыбаковым В.Н. заключен договор №1 уступки прав требования, по которому права требования, основанные на кредитном договоре №864 от 03 декабря 2014 года, заключенном с ОАО «МПСМ», в полном объеме, включая права требования, возникшие на основании договоров и сделок, обеспечивающих исполнение заемщиком своих обязательств, перешли в дату подписания договора уступки от АО КБ «Златкомбанк» к Рыбакову В.Н.

20 июля 2017 года между Рыбаковым В.Н. и Ефремовым М.Ю. подписан Договор переуступки права требования (вторичная цессия), по которому Рыбаков В.Н. передал Ефремову М.Ю. в полном объеме права требования, полученные от АО КБ «Златкомбанк» по вышеуказанному Договору уступки №1 от 30 июня 2016 г. и дополнительными соглашениями к нему.

Представитель взыскателя АО КБ «Златкомбанк» в судебном заседании подтвердила факт перехода прав требования по спорному кредитному договору к Ефремову М.Ю., а также подтвердила получение Банком оплаты за уступаемые права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскатель по настоящему делу АО КБ «Златкомбанк» должен быть заменен взыскателем Ефремовым М.Ю. в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-1857/2016 по иску АО КБ «Златкомбанк» к Константинову С.А., Минаеву И.А., Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскателя АО КБ «Златкомбанк» на Ефремова М.Ю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов