Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

гр. дело № 33-50025/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о снятии с регистрационного учета и регистрации по месту жительства в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в Замоскворецкий районный суд адрес предъявлен иск фио к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о понуждении снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес..., фио и зарегистрировать по указанному адресу истца.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В частности, автор жалобы отмечает, что истец в иске не обосновывает свои права на конкретную квартиру по адресу: адрес..., спор возник не в отношении прав на эту квартиру, а также, что поданное исковое заявление не является иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества из чужого незаконного владения.

По положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку из приложенных документов следует, что существо заявленных требований заявлено, в том числе, о правах заявителя в отношении квартиры №... по адресу: адрес.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подано в суд по месту нахождения к ГУ МВД России по адрес, т.е. по месту нахождения ответчика, поскольку требования связаны с восстановлением права истца на регистрационный учет. Каких- либо требования о восстановлении прав истца на квартиру по адресу: адрес..., как на объект недвижимости, фио не предъявлено.

Вследствие изложенного, вывод суда о возвращение искового заявления, в связи с нарушением правил подсудности при его предъявлении, сделан преждевременно.

Указанное определение суда первой инстанции коллегия полагает подлежащим отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии иска к производству суда.

Оснований для удовлетворения доводов частной жалобы о разрешении вопроса о принятии иска к производству и принятии обеспечительных мер, судебной коллегией не установлено, поскольку указанные ходатайства подлежат разрешению судом первой инстанции при принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

1