Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5703/2017 по иску Шашкова Сергея Николаевича к АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд, Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шашков С.Н. обратился с настоящим иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ПФ РФ и просил признать недействительным договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Янковой Т.Г. заявлено ходатайство об отказе от иска. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представители ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд Соловьев С.М. и Коренная Е.П. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ПФР и 3-го лица АО НПФ «Будущее» не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом было установлено, что заявление об отказе от требований заявлено представителем истца по доверенности с полном объемом процессуальных прав, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора по данному вопросу, отказ не противоречит требованиям закона. При этом разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от данного требования должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Шашкова Сергея Николаевича к АО Негосударственной пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд, Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5703/2017.

Разъяснить последствия отказа от искового требования, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья Е.В. Перепечина