Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н., с участием представителя истца ООО «Бэлти Гранд» по доверенности Карташовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5944/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» к Шахову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» (далее ООО «Бэлти-Гранд») обратилось в суд с иском к ответчику Шахову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2014г. между истцом и ООО «***» (далее ООО «***») заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «***» в лице генерального директора Шахова А.В автомобиль ****, VIN: ***, 2014 года выпуска, а тот обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, 27.11.2014г. между ООО «Бэлти-Гранд» и Шаховым А.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручители обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

В соответствии с условиями договора, лизингополучатель ООО «***» за период с 27.11.2014г. по 11.08.2017г. обязан уплатить истцу лизинговые платежи в общей сумме 2 862 096 руб. 00 коп. Фактически было уплачено только 2 121 369 руб. 00 коп., в связи с чем у ООО «***» образовалась задолженность в размере 740 727 руб. 00 коп.

Учитывая, что лизингополучатель ООО «****» свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, лизинговые платежи не платит с 26.11.2016г. по 11.08.2017г., истец просит взыскать с ответчика Шахова А.В., являющегося поручителем с солидарной ответственностью перед ООО «Бэлти-Гранд», задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 740 727 руб. 00 коп.

Кроме того, лизингополучатель в лице ООО «***», в соответствии с условиями договора, обязан возмещать расходы по оплате страховых премий за страхование предмета лизинга, задолженность которых на 11.08.2017г. составила 261 079 руб. 42 коп., истец также просит взыскать с ответчика Шахова А.В.

За ненадлежащее исполнение договора истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки, предусмотренные условиями договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей 211 476 руб. 51 коп., за просрочку возмещения расходов на страхование предмета лизинга 95 136 руб. 62 коп.

Учитывая, что в период действия договора, на лицо, управляющее автомобилем ***, являющимся предметом лизинга, были составлены административные протоколы за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 62 800 руб. 00 коп., истец просил взыскать ее с ответчика.

Представитель истца ООО «Бэлти-Гранд» по доверенности Карташова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представила письменные пояснения, в которых уточнила расчет задолженности по договору добровольного страхования автомобиля ****.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено с соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Сторонами не заявлено и судом не привлечено к участию в деле ООО «***» в качестве третьего лица, поскольку заявленные исковые требования не затрагивают отдельно интересы Общества. Кроме того, из представленного Договора о финансовой аренде (лизинге) следует, что генеральный директор ООО «****» и поручитель Шахов А.В. одно и то же лицо.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положений ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2014г. между ООО "Бэлти-Гранд»" и ООО "***" в лице генерального директора Шахова А.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N *** сроком на 36 месяцев по условиям которого, ООО "Бэлти-Гранд" обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками и комплектностью, определенными сторонами в спецификации, а именно: марка и модель машины: ****, и передать его ООО "****" во временное владение и пользование, а ООО "ДКЛ" обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 общих условий договора финансовой аренды (лизинга) и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с приложением № 3 к договору общая сумма лизинговых платежей с учетом НДС составила 3 137 870 руб. 00 коп.

ООО "Бэлти-Гранд" выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга N ****, что подтверждается копией акта приема-передачи предмета лизинга – автомобиля ***, VIN: ****, 2014 года выпуска от 05.12.2014г.

Согласно п.4.8. общих условий договора финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пеней в размере 0,1%, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.12.3-12.2 общих условий лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае неоплаты лизингополучателем в течение 5 календарных дней по получении письменного напоминания об уплате всей суммы просроченной задолженности (включая пени за просрочку задолженности).

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, ООО «****» в нарушение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком платежей в период с 26.11.2016г. по 11.08.2017. (по день подачи искового заявления) не перечисляло, в связи с чем у ООО «*/***» возникла задолженность по оплате лизинговых платежей за данный период в размере 740 727 руб. 00 коп., а также обязанность по уплате неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за тот же период в размере 211 476 руб. 51 коп.

Разделом 6 условий договора финансовой аренды (лизинга) установлено, что объект лизинга должен быть застрахован от имущественных рисков в соответствии с действующими правилами добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), а также по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.6.4. если обязанность страхования объекта лизинга по рискам КАСКО и (или) ОСАГО возложена на лизингополучателя, лизингодатель страхует объект лизинга по рискам соответственно КАСКО и (или) ОСАГО от своего имени на условиях договора.

Согласно п. 6.4.2. указанных условий, лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой премии в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В качестве подтверждения несения истцом расходов по страхованию предмета лизинга, суду представлены копии полиса КАСКО N **** сроком действия с 02.12.2014г. по 01.12.2017г., заключенного между ООО "Бэлти-Гранд" и ООО "Ингосстрах», платежных поручений, из которых усматривается, что ООО "Бэлти-Гранд" оплачены страховые премии, предусмотренные договором страхования.

Затраты истца по оплате страховой премии до настоящего времени лизингополучателем не возмещены, задолженность составляет 261 079 руб. 42 коп., в связи с чем лизингодателем начислены пени в размере 95 136 руб. 62 коп.

В обеспечение обязательств ООО "Бэлти-Гранд" по договору финансовой аренды № *** между ООО "Бэлти-Гранд" и Шаховым А.В. был заключен договор поручительства N 1055-14/ТС-1-П от 27.11.2014г., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору лизинга, а также размер неисполненных обязательств в ходе рассмотрения дела не оспорены, оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору лизинга и договору поручительства судом не установлен, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с Шахова А.В. по лизинговым платежам в размере 740 727 руб. 00 коп., а также по страхованию предмета лизинга в размере 261 079 руб. 42 коп.

При рассмотрении требований истца к ответчику о взыскании неустойки в виде процентов за просрочку возврата задолженности по лизинговым платежам в размере 211 476 руб. 51 коп. и за просрочку оплаты расходов по страхованию предмета лизинга в размере 95 136 руб. 62 коп., суд полагает, что они несоразмерны заявленным требованиям и подлежат снижению с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если имеется очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Учитывая, что ответчик большую часть срока действия договора лизинга регулярно и исправно осуществлял лизинговые и страховые платежи, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции об оплате, заявленные истцом суммы неустойки по лизинговым и страховым платежам явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить их размер до 53 000 руб. 00 коп. за просрочку возврата задолженности по лизинговым платежам и до 24 000 руб. 00 коп. за просрочку оплаты расходов по страхованию предмета лизинга.

В соответствии с п.5.4. условий договора лизинга лизингополучатель несет расходы на содержание и техническое обслуживание объекта лизинга, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

По доводам истца о взыскании расходов связанных с эксплуатацией автомобиля ***, являющимся предметом лизинга, в виде административных штрафов за период действия договора с 27.11.2014г. по 11.08.2017г., суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии с представленными постановлениями об административных правонарушениях с участием указанного автомобиля и квитанциями об оплате штрафы за нарушение Правил дорожного движения на общую сумму 27 500 руб. 00 коп.

В рамках солидарной ответственности обязательств по договору лизинга, данная задолженность также подлежит взысканию с Шахова А.В. в пользу истца.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 056 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» к Шахову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга частично удовлетворить.

Взыскать с Шахова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 740 727 руб. 00 коп., расходы по страхованию предмета лизинга в размере 261 079 руб. 42 коп., проценты за просрочку возврата задолженности по лизинговым платежам в размере 53 000 руб. 00 коп, проценты за просрочку оплаты расходов по страхованию предмета лизинга в размере 24 000 руб. 00 коп., расходы по оплате административных штрафов в размере 27 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 056 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья