Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-863/2017 по иску Алибойзоды … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании внести изменения о прекращении запрета на въезд на территорию РФ, предоставлении документов

Установил:

Алибойзода А.А. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве о внесении изменений о прекращении запрета на въезд на территорию РФ, обязании предоставить подтверждающие документы, указав на то, что в отношении него применен акт амнистии по решению о неразрешении въезда на территорию РФ. Но его не регистрируют по месту проживания, ссылаясь на решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из объяснений административного истца следует, что 01 июля 2017 г. обратился с заявлением о постановке на миграционный учет в РФ; устно ему было отказано в этом, так как имеется решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

УВМ ГУ МВД России по г. Москве суду представлена справка из базы данных МИГРАНТ-1, из которой следует, что в отношении истца действительно было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, но 14 апреля 2017 г. в базу данных внесены сведения об исключении из контрольного списка, отмене указанного решения.

Таким образом, УВМ ГУ МВД России по г. Москве еще до обращения административного истца с иском в суд в контрольный список внесены соответствующие изменения.

Суд учитывает, что административным истцом не представлено достоверных, объективных доказательств своим доводам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что права и законные интересы административного истца нарушены, административным истцом внесены изменения в контрольный список, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Алибойзоде … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об обязании внести изменения о прекращении запрета на въезд на территорию РФ, предоставлении документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова